Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai pagal kompetentingos institucijos Ambergo prokuratūros 2018 m. sausio 9 d. išduotą Europos arešto orderį (toliau – EAO) byloje Nr. 112 Js 12066/17.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Ambergo prokuratūros 2018 m. sausio 9 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 112 Js 12066/17 dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. Š., gim. 1990-07-07 Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą nusikaltimą. Europos arešto orderis išduotas Ambergo apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. arešto orderio (nutarties) Nr. 6 Gs 21/18 pagrindu.

2. Vokietijoje D. Š. įtariamas tuo, kad iki 2017 m. liepos 31 d. jis, M. ir K susitarė su atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktais T. N., V. S. ir A. L. susiburti į grupuotę, kad Vokietijoje ir Austrijoje daryti plėšimus. Jie visi Lietuvoje verbavo kitus asmenis jungtis prie organizuotos nusikalstamos grupuotės, organizuodavo keliones į Vokietiją, tuo tikslu suteikdavo naudotis automobilį. išrinkdavo nusikalstamos veikos objektą, atlikdavo žvalgybą ir surinkdavo apie jį informaciją, paruošdavo nusikaltimo vykdymu planą, suteikdavo reikalingas priemones, nugabendavo atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktas asmenis į nusikaltimo vietą ir duodavo jiems nurodymus kaip padaryti nusikaltimą.

2.1. Realizuodami tokį nusikaltimo planą, atskirai baudžiamojon atsakomybėn patraukti Navickas, Solovjovas ir Lukoševičius 2017 m. liepos 31 d., apie 10.35 val., atėjo į nukentėjusiojo T. juvelyrinę parduotuvę, esančią Amberge, Untere N. S.. 9. L., nukreipęs į nukentėjusįjį T. juodos spalvos neveikiantį orinį „Softair“ pistoletą, liepė jam elgtis ramiai. Tada L. pagrobė du moteriškus „Chopard“ laikrodžius, kurių vertė apie 35 380 eurų, norėdami juos pasisavinti savo ar kitų įtariamųjų naudai, nors žinojo, kad tam neturėjo jokių teisių. Nukentėjusiajam T. pradėjus gintis užvirė kova, kurios metu N. laikė nukentėjusįjį iš nugaros, o L. iš priekio smogė kumščiu ir pistoletu į veidą bei galvą, taip pat tikslingai kelis kartus į akis pripurškė pipirinio aerozolio, be to, suėmęs jo galvą su jėga trenkė į prekystalio stalviršį, po to antrankiais surakino rankas ir užklijavo lipnia juosta burną. Tuo metu atskirai baudžiamojon atsakomybėn patraukti S. ir N. panaudoję smurtą pargriovė nukentėjusiąją E. T. ant grindų, surišo jai už nugaros rankas bei lipnia juosta užklijavo burną. Tokioje būklėje ji negalėjo pajudėti. Dėl tokių veiksmų nukentėjusieji patyrė kūno sužalojimu ir sveikatos sutrikimų, o įtariamieji tai numatė ir suvokė, kad tokios pasekmės gali kilti bei joms pritarė.

3. D. Š. veika Vokietijoje kvalifikuota kaip sunkus apiplėšimas pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį su pavojingu kūno sužalojimu ar sveikatos sutrikdymu dviem pagal realiąją nusikaltimų sutaptį sutampančiais epizodais, pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį su neteisėtu laisvės atėmimu dviem epizodais.

4. Už šios veikos padarymą baudžiama pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipą, 224 paragrafo 1 pastraipą Nr. 2, 4, 5, 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 2 pastraipą Nr. 1, 2, 239 paragrafo 1 pastraipą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafą ir yra numatyta 15 metų maksimali laisvės atėmimo bausmė.

5. Veika pažymėta EAO I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, 135 straipsnio 2 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje.

6. Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje, D. Š. 2018 m. birželio 10 d. 7.50 val. buvo sulaikytas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 11 d.

7. Teismo posėdyje prokurorė prašė perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį D. Š., D. Š. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo. D. Š. gynėjas advokatas Gediminas Skaistys sutiko, kad D. Š. būtų perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausius teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimų, teismas sprendžia, kad prokuratūros prašymas yra pagrįstas, todėl turi būti patenkintas.

9. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2018 m. liepos 18 d. dalyvaujant advokatui apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu, išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką ir teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, D. Š. pasirinko supaprastintą perdavimo tvarką, bet neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo (b. l. 1).

10. Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl EAO ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų EAO išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai perduoti D. Š. baudžiamajam persekiojimui už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipoje, 224 paragrafo 1 pastraipoje Nr. 2, 4, 5, 249 paragrafo 1 pastraipoje, 250 paragrafo 2 pastraipoje Nr. 1, 2, 239 paragrafo 1 pastraipoje, 25 paragrafo 2 pastraipoje, 52 paragrafe.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. D. Š. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį D. Š., gimusį 1990 m. liepos 7 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Ambergo prokuratūros 2018 m. sausio 9 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 112 Js 12066/17 už jame nurodytą nusikaltimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipoje, 224 paragrafo 1 pastraipoje Nr. 2, 4, 5, 249 paragrafo 1 pastraipoje, 250 paragrafo 2 pastraipoje Nr. 1, 2, 239 paragrafo 1 pastraipoje, 25 paragrafo 2 pastraipoje, 52 paragrafe.

Nutartis neskundžiama.