Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. B., 2025 m. balandžio 3 d., Vilniuje, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos, kurią laikė ir gabeno vairuodamas automobilį AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. balandžio 5 d. apie 14.30 val., kol (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir patikrinimo metu jo vairuojamo automobilio salone, vairuotojo vietoje, po kilimėliu surado ir paėmė plastikinį užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje buvo psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė yra 0,967 g (70,4 proc.), o keleivio pusėje atlenkus saulės skydelį surado ir paėmė užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje buvo psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė yra 0,278 g (83,9 proc.). Bendra surastos ir paimtos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) masė yra 1,245 g, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2. M. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad 2025 m. balandžio 3 d. vakare, savo automobiliu AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Vilniaus miestą, Stoties g., kur užkalbino šalia baro stovėjusį nepažįstamą asmenį ir trumpai su juo pašnekėjęs, iš jo nusipirko vieną paketėlį su narkotine medžiaga „kristalu“. Asmens, kuris pardavė, nepažintų, nors anksčiau ten yra pirkęs narkotikų, tačiau tie asmenys nuolat keičiasi. Už paketėlį su narkotikais sumokėjo 30 Eur. Narkotikus vartoja tik savaitgaliais, juos nusipirko sau vartoti, niekam kitam jų nedalina. Grįžęs į automobilį paketėlį padėjo automobilyje po kojų kilimėliu, vairuotojo pusėje. 2025 m. balandžio 5 d. po pietų atvyko į Musninkų mstl., Širvintų r., ir ten paėmė draugą, kuris atsisėdo keleivio vietoje, priekyje. Ketino vykti žaisti krepšinio į M. G. aikštelę. Važiuojant link krepšinio aikštelės, gimnazijos kieme buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Policininkams melavo, kad draudžiamų daiktų neturi, tačiau apžiūros metu policininkas jo kelnių dešinėje kišenėje rado vamzdelį, su kuriuo jis rūko narkotinę medžiagą „kristalą“. Apžiūros metu po kilimėliu rado padėtą paketėlį su narkotikais ir antrą tuščią paketėlį, kuriame kažkada irgi buvo narkotikai, bet jis juos suvartojo, galimai ten liko kokių likučių. Taip pat pareigūnai, keleivio vietoje atlenkę saulės skydelį, rado dar vieną plastikinį paketėlį su narkotikais. Jis priklauso jam, tiesiog jį anksčiau ten yra užkišęs. Kada jį įsigijo nebepamena. Draugas apie jį nieko nežinojo, jis net nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas šlapimo testui atlikti. Testas buvo teigimas, buvo rasta metamfetamino. Kratos pas jį namuose metu policijos pareigūnai kompiuterinio stalo lentynėlėje rado plastikinį paketėlį, kurio viduje galimai buvo likę narkotinių medžiagų likučių. Tas paketėlis mėtėsi nuo seniau, tiesiog pamiršo jį išmesti. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai, prisipažįsta savo reikmėms nusipirkęs narkotikų ir juos laikęs savo automobilio salone. Papildomos apklausos, vykusios 2025 m. birželio 6 d. parodė, kad medžiagos, kurias rado policijos pareigūnai automobilyje, priklauso jam. Jas įsigijo Vilniuje, Sodų g. esančios „IKI“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje - priėjo prie vyro, kurio vardo ir pavardės nežino, jo apibūdinti negali, iš jo pirko antrą kartą. Abu užspaudžiamus maišelius nusipirko vienu kartu iš to paties žmogaus. Maišelius pasidėjo į savo vairuojamą automobilį AUDI A3, vieną po kilimėliu, kitą - po saulės skydeliu. Narkotines medžiagas vartoja tik savaitgaliais. Policijos pareigūnams, kai jį sustabdė Musninkuose, nesakė, kad turi narkotinių medžiagų, galvojo netikrins automobilio, bet pareigūnai juos rado. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi.

3. Be kaltinamojo M. B. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

3.1. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Andrius Aleksandravičius parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariate vyresniojo tyrėjo pareigose. 2025 m. balandžio 5 d. dirbo kartu su Širvintų rajono policijos komisariato tyrėja Jurgita Pakalniene. Patruliuojant Širvintų r., Musninkų miestelyje, Vilniaus gatvėje prie parduotuvės pastebėjo stovintį automobilį „Audi A3“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo vyriškis. Netrukus prie automobilio priėjo kitas vyriškis ir įsėdo į priekį, keleivio vietą. Automobilis ėmė važiuoti Vilniaus gatve. Jie tarnybiniu automobiliu ėmė važiuoti iš paskos, kilo įtarimas, kad automobilis gali būti netvarkingas, ketino jį sustabdyti patikrinti. Netrukus automobilis pasuko į Musninkų gimnazijos teritoriją (Gelvonų g. 10, Musninkai, Širvintų r.). Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo M. B., išlipęs keleivis - O. G.. Tikrinant automobilio dokumentus, tiek vairuotojo, tiek keleivio buvo paklausta ar jie turi prie savęs ar automobilyje draudžiamų daiktų. Tiek vairuotojas, tiek keleivis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Apžiūrėjus O. G. pas jį jokių draudžiamų daiktų nerasta, M. B. dešinėje, priekinėje kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis tuščiaviduris vamzdelis su galimais narkotinių medžiagų vartojimo požymiais. Atlikus automobilio „Audi A3“ apžiūrą, vairuotojo pusėje, priekyje, po kojų kilimėliu buvo rastas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiomis baltos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis, žinomomis kaip „kristalas“. Taip pat po kilimėliu buvo antras paketėlis su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų likučiais. M. B. iš karto prisipažino, kad rasti objektai yra narkotinės medžiagos. Tęsiant minėto automobilio apžiūrą tyrėja Jurgita Pakalnienė keleivio vietoje atlenkė saulės skydelį, kur buvo rastas dar vienas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiomis baltos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis, žinomomis kaip „kristalas“. O. G. nurodė, kad nieko nežinojo apie šį paketėlį, jo nėra matęs, ką tik įsėdo pas draugą į automobilį. M. B. nurodė, kad paketėlis priklauso jam. Asmenys buvo pristatyti į gydymo įstaigą šlapimo testams atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Tiek M. B., tiek O. G. testai buvo teigiami. M. B. namuose, ūkiniuose pastatuose, pagalbinėse patalpose ir teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) buvo atlikta krata, kurios metu namuose, kompiuterinio stalo lentynėlėje, buvo rastas atplėštas plastikinis paketėlis su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų likučiais, M. B. pripažino, kad likučiai yra nuo narkotinių medžiagų;

3.2. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. G. parodė, kad 2025 m. balandžio 5 d. apie 14.15 val. einant Širvintų r., Musninkų miesteliu, pastebėjo prie Musninkų bažnyčios esančioje aikštelėje automobilyje sėdintį pažįstamą M. B., kuris pasiūlė važiuoti į stadioną. Atsisėdo priekyje, keleivio vietoje. Jiems įvažiavus į Musninkų gimnazijos kiemą sustabdė policijos pareigūnai. Išlipus iš automobilio, pareigūnas apžiūrėjo M. B., jo rūbus ir pas jį rado kažkokią tūtelę. Pas jį pareigūnai nieko draudžiamo nerado. Pareigūnai apžiūrėję automobilio vidų, rado maišelį su viduje esančiomis medžiagomis. Tiksliai nežino iš kur pareigūnas tą maišelį ištraukė, galimai iš durelių ar iš po kilimėlio. M. B. pasakė, kad tas maišelis priklauso jam, neatsimena ar jis minėjo, kad tai narkotinės medžiagos. Vėliau pareigūnui apžiūrėjus automobilį iš keleivio pusės, už saulės skydelio rado maišelį su medžiagomis. Abu pristatė į Širvintų ligoninės priimamąjį, kur atliko narkotikų testą. Jo testas buvo teigiamas, bet jis narkotinių medžiagų nevartoja. Jis dar ligoninėje susiginčijo su personalu, kad negali jis būti teigiamas, nes tikrai nevartoja narkotinių medžiagų;

3.3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Andriaus Aleksandravičiaus tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, duomenimis, 2025 m. balandžio 5 d. apie 14.30 val. Širvintų r., Musninkų mstl., Gelvonų g. 10, sustabdytas automobilis AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. B., kurio kelnių kišenėje rastas plastikinis vamzdelis, galimai skirtas narkotinėms medžiagoms vartoti. Automobilio salone, vairuotojo vietoje, po kilimėliu rastas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis ir plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų likučiais, bei keleivio pusėje atlenkus saulės skydelį rastas užkištas užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis;

3.4. iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu M. B. kelnių dešinėje kišenėje rastas ir paimtas tuščiaviduris baltos spalvos plastikinis vamzdelis su galimais narkotinių medžiagų vartojimo požymiais;

3.5. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – įvykio vieta ir automobilis. Įvykio vieta yra Musninkų Alfonso Petrulio gimnazijos aikštelė, esanti Gelvonų g. 10, Musninkų mstl., Širvintų r., joje sustabdytas automobilis AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Aikštelės kairėje pusėje matyti gimnazijos pastatas, dešinėje mediniai pastatai su vartais, automobilis stovi aikštelės gale, išjungtu varikliu. Apžiūros metu automobilio AUDI A3 salone, vairuotojo vietoje, po kojų kilimėliu rastas ir paimtas 1 vnt. plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga - galimai narkotine medžiaga „kristalu“ (supakuota į voką Nr. 1) ir plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų – „kristalų“ likučiais (supakuota į voką Nr. 2). Taip pat automobilio salone, keleivio vietoje, atlenkus saulės skydelį rastas ir paimtas 1 vnt. plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga - galimai narkotine medžiaga „kristalu“ (supakuota į voką Nr. 3);

3.6. kratos protokolo duomenimis, M. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kompiuterinio stalo lentynėlėje, rastas ir paimtas atplėštas plastikinis paketėlis, kurio viduje yra galimai narkotinių medžiagų likučių (supakuotas į voką Nr. 1);

3.7. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. birželio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1524177-25 (2025 m. birželio 5 d. rašto dėl specialisto išvados patikslinimo) duomenimis: tyrimui pateiktame plastikiniame vamzdelyje (vokas Nr. 1) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame paketėlyje (Vokas Nr. 1) yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurio masė yra 0,967 g (70,4 proc.). Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame paketėlyje (Vokas Nr. 2) yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) pėdsakų. Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame paketėlyje (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurio masė yra 0,278 g (83,9 proc.). Tyrimui pateiktame praplėštame plastikiniame paketėlyje (Vokas Nr. 1) yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) pėdsakų.

4. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamajam už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros; taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 valandų (iki 200 valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą narkomanijos prevencijos programoje. Į sumažintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. balandžio 5 d. 14.40 val. iki 2025 m. balandžio 5 d. 19.37 val.

5. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti M. B. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorui siūlant, o įtariamajam (kaltinamajam) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamajam pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

7. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokuroras – inkriminuoja kaltinimą M. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamasis neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

9. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

10. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

11. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo M. B. 2025 m. balandžio 3 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. automobilio AUDI A3 salone, vairuotojo vietoje, po kilimėliu laikė plastikinį užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje buvo psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė yra 0,967 g (70,4 proc.), o keleivio pusėje po saulės skydeliu laikė užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje buvo psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė yra 0,278 g (83,9 proc.). Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek liudytojo parodymai, tiek įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, tiek Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

12. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 79, 80 punktuose nurodyta, jog 4-chlormetkatinonas (4-CMC) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti katinonų darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi.

13. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė yra 1,245 g. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), I sąrašo lentelės 120 punkte nurodyta, kad katinonų darinių nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,2 g kiekis, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 20 g. Matyti, kad psichotropinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio ribos, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

14. Teismas konstatuoja, kad M. B. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio

15. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

16. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlo kaltinamajam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

17. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, vykdantis individualią veiklą, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 4 mėnesius laisvės apribojimo). Tai reiškia, kad skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą narkomanijos prevencijos programoje.

18. Bylos duomenimis, kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. balandžio 5 d. 14.40 val. iki 2025 m. balandžio 5 d. 19.37 val. Prokuroras siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

19. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (analogiška nuostata pakartota ir BPK 140 straipsnio 9 dalyje). BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Dėl taikytų kardomųjų priemonių likimo

20. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtos kaltinamajam kardomosios priemonės galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

21. Nustatyta, kad kaltinamajam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2025 m. balandžio 5 d. nutarimais skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė). Prokuroras kardomąsias priemones, skirtas kaltinamajam prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

22. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas). Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje saugomi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti po tyrimo likusios medžiagos su 4-chlormetkatinonu (4-CMC) (1,176 g), kurios supakuotos į du užspaudžiamus plastikinius maišelius ir sudėtos į voką bei tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

nusprendžia:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 65, 66 straipsniais, į paskirtą sumažintą bausmę įskaityti M. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. balandžio 5 d. 14.40 val. iki 2025 m. balandžio 5 d. 19.37 val., t. y. 1 (vieną parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72⁵ straipsniu, M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti narkomanijos prevencijos programoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2025 m. balandžio 5 d. nutarimais skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Asmens tapatybės kortelę grąžinti M. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo medžiagas su 4-chlormetkatinonu (4-CMC) (1,176 g), supakuotas į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, sudėtas į voką bei tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.