Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), našliui, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, teistam (teistumai išnykę), už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 180 str. 2 d., prašoma taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., grasindamas peiliu, pasikėsino pagrobti L. J. priklausančio turto už 838,00 eurus: 2015 m. balandžio 7 d., apie 8.00 val., atvykęs į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. J. kabinetą, Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur grasindamas tyrėjai L. J. peiliu, pareikalavo atiduoti piniginę, po ko sugriebė pastarajai už dešinės rankos ir kitoje rankoje laikydamas peilį, prikišo jį prie krūtinės ir griebė už rankinės, 60 eurų vertės, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy Note 4“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 724 eurų vertės, kuris buvo įdėtas į guminį dėkliuką, 10 eurų vertės, piniginė, 25 eurų vertės, kurioje buvo pinigai – 19 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo komisariato pareigūnų.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė A. Š..

Nukentėjusioji L. J. parodė, kad įvykio dieną, tikslios datos nepamena, apie 7.55 val. atėjo į darbo vietą – Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ąjį policijos komisariatą, atrakino kabineto duris, jas paliko atidarytas su paliktu raktu iš lauko pusės, kadangi ruošėsi netrukus iš kabineto išeiti. Tuo metu į kabinetą įėjo kaltinamasis, uždarė duris, paprašė atiduoti jam piniginę. Ji, L. J., pamanė, kad jis atėjo pasiimti savo daiktų, nes galėjo būti per savaitgalį sulaikytas, todėl paklausė, kokią piniginę. Kaltinamasis ir toliau reikalavo atiduoti piniginę, išsitraukė atlenkiamą peilį su 6-7 cm geležte. Ji, L. J., bandė kaltinamąjį kalbinti, klausė, ar ji turi problemų, gal jam reikia pagalbos. Kaltinamasis atsakė, kas tai apiplėšimas. Priėjęs prie jos kaltinamasis prikišo peilį ir griebė už jos rankinės, padėtos ant kėdės. Rankinėje, 60 Eur vertės, buvo piniginė su dokumentais ir pinigais (19 Eur), mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy Note 4, 724 Eur vertės. Tuo metu duris atidarius kolegė K. Č. pamatė kas vyksta, greitai uždarė duris ir pasikvietė pagalbą. Į kabinetą atbėgo kolegos ir kaltinamąjį sulaikė. Kaltinamajam pretenzijų neturi.

Liudytoja K. Č. parodė, kad dirba tyrėja Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ajame policijos komisariate. Tiksliai datos nepamena, pirmą dieną grįžusi į darbą po atostogų pamatė L. J. darbo kabineto duryse paliktus raktis. Tai jai sukėlė tarimą, todėl kabineto duris atidarė ir pamatė prieš L. stovintį vyrą, laikantį rankoje peilį. Vyriškis laikė peilį prie Lauros kaklo, reikalavo atiduoti piniginę. Tai pamačiusi nubėgo kviesti kolegas, kurie tą asmenį sulaikė.

Liudytojas S. Ž. parodė, kad dirba tyrėju Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ajame policijos komisariate. 2015 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 8.00 val. į jo darbo kabinetą įbėgo išsigandusi kolegė K. Č., kuri šaukė, kad tyrėja L. J. yra užpulta. Įbėgęs į L. kabinetą, pamatė prie stalo stovinčius kaltinamąjį ir L. J.. L. buvo išsigandusi, girdėjo, kaip kaltinamasis reikalavo atiduoti piniginę. L. sušuko, kad vyriškis turi peilį, jis, S. Ž., panaudojo kovinius imtynių veiksmus – prispaudė kaltinamąjį prie sienos, užlaužė jam ranką. Tuo metu atbėgo kolegos P. Z., A. T., J. M.. Kaltinamajam buvo uždėti antrankiai. Apžiūros metu iš sulaikytojo kišenės buvo ištrauktas atlenkiamas peilis 15-20 cm dydžio.

Liudytojas P. Z. parodė, kad parodė, kad dirba tyrėju Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ajame policijos komisariate. 2015 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 7.55 val. į jo darbo kabinetą įbėgo išsigandusi kolegė K. Č., kuri pasakė, kad tyrėjos L. kabinete yra vyriškis, kuris jai grasina peiliu. Pirmieji išbėgo kolegos, jis, P. Z., iš kabineto išbėgo paskutinis. Jam, P. Z., įbėgus į L. J. kabinetą, kaltinamasis jau buvo sulaikytas. Paklausė sulaikytojo, kur peilis, kaltinamasis atsakė, kad peilis yra kišenėje. Peilis buvo sulankstomas. Ryte eidamas į darbą matė kaltinamąjį prie komisariato durų.

Liudytojas A. T. parodė, kad dirba tyrėju Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ajame policijos komisariate. 2015 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, ryte į jo darbo kabinetą įbėgo išsigandusi kolegė K. Č., kuri pasakė, kad pas L. yra vyriškis, kuris jai grasina peiliu. Kartu su S. Ž. nubėgo pas L., S. Ž. prirėmė kaltinamąjį prie sienos, užlaužę jo ranką. Iš vidinės užpuoliko kišenės ištraukė sulenktą peilį, padėjo peilį ant stalo.

Liudytojas J. M. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1-ajame policijos komisariate. Įvykio dieną grįžęs iš poilsio patalpos pastebėjo keistai besielgiantį asmenį prie komisariato lauko laiptų. Paklausė vyriškio, ar jam reikalinga pagalba. Vyras paprašėsi būti uždarytas į jų įstaigą, aiškino, kad su kažkuo susimušė ir dėl to jo ieško. Jis, J. M., pasiūlė iškviesti gydytoją, tačiau vyras atsisakė. Apie 8.00 val. vyriškis nuėjo. Netrukus jam telefonu pranešė, kad užpultas policijos pareigūnas. Įbėgęs į kabinetą pamatė, kad pareigūnai sulaikė tą asmenį. Peilio jis, J. M., nepastebėjo. Kaltinamajam buvo uždėti antrankiai, jis buvo uždarytas laikino sulaikymo kameroje, sulaikytas elgėsi ramiai.

Ekspertas Darius Tamošauskas patvirtino atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadas ir parodė, kad A. Š. nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, psichozinis sutrikimas, priklausomybės sindromas. Žinių apie A. Š. pasveikimą gauta nebuvo. Paaiškino, kad nusikalstamą veiką A. Š. padarė psichozinių išgyvenimų įtakoje. Tuo metu jam atrodė, kad yra sekamas, jo atžvilgiu naudojama įvairi aparatūra, jis bandė pasislėpti policijos įstaigoje. Nusikalstamos veikos darymo metu jis negalėjo savo veiksmų suvokti ir jų valdyti. Rekomenduoja taikyti priverstines medicininio pobūdžio priemones ir skirti stacionarinį stebėjimą – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis.

Iš 2015-04-07 iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK, (duomenys neskelbtini), pastate nukentėjusiosios L. J. darbo kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 6-9).

Iš 2015-04-07 tyrėjo S. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-07 1 PK sulaikant A. Š. iš jo striukės kišenės išimtas peilis ( b.l. 3).

Iš 2015-04-07 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad L. J. pateikė rankinę, telefoną su dėklu, piniginę, dokumentus. Šie daiktai 2015-04-07 apžiūrėti, grąžinti nukentėjusiajai ( b.l.29-41).

Iš 2015-04-07 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad tyrėjas S. Ž. pateikė lenktinį peilį. 2015-04-08 peilis apžiūrėtas, saugomas Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriuje tyrėjos M. P. kabinete ( b.l. 42-51).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-106/2015 nurodyta, kad A. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu-psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį, psichoziniu sutrikimu. Nusikalstamos veikos padarymo metu A. Š. dėl mąstymo sutrikimų pagal turinį, persekiojimo kliedesių negalėjo suvokti savo veiksmų pavojingumo esmės ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu A. Š. nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, psichozinis sutrikimas, priklausomybės sindromas. Nesant kritikos buvusiems ir esamiems kliedesiams su A. Š. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų. Įvertinus tai, kad A. Š. nekritiškas alkoholio vartojimui ir ilgalaikio alkoholio vartojimo pasekoje, išsivysčius kliedesiniams išgyvenimams jam reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Rekomenduoja jam taikyti stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (1 t., b.l. 85-87).

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad A. Š., būdamas nepakaltinamas, pasikėsino padaryti baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 180 str. 2 d. Nukentėjusiosios L. J., liudytojų K. Č., S. Ž., P. Z., A. T. ir J. M. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga nustatyta, kad A. Š., grasindamas peiliu, pasikėsino apiplėšti L. J. ir pagrobti L. J. turtą 838 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo komisariato pareigūnų. A. Š. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 180 str. 2 d.

Kaip matyti, A. Š. dėl psichikos sutrikimo – psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį, psichozinio sutrikimo, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo savo veiksmų valdyti jam inkriminuojamos veikos padarymo laikotarpiu, šiuo metu jam taip pat nustatomas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, psichozinis sutrikimas, priklausomybės sindromas, dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl to yra nepakaltinamas. Dėl psichikos sveikatos būsenos su A. Š. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų. Nustatyta, kad jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ekspertizės aktui paaiškinti ir papildyti teisme apklaustas ekspertas Darius Tamašauskas parodė, kad A. Š. rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas, A. Š. negali savo veiksmų valdyti ir jų suprasti. A. Š. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- stacionarinį gydymą bendro tipo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – A. Š. pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą, į tai, kad A. Š. yra teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, mano, kad A. Š. yra pavojingas ir keliantis grėsmę visuomenės saugumui, dėl to jam reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., A. Š. perduodamas stacionariniam stebėjimui bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Šiuo metu A. Š. yra suimtas, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kitaip vertinti teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į A. Š. padarytos veikos pobūdį, susirgimo sunkumą, bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 2 p. ir 3 d., jam taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Esant minėtam susirgimui, būtinumui teikti kaltinamajam efektyvią medicinos pagalbą bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sąlygas pagrindo nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2 CD diskai su vaizdo įrašais iš Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato patalpų, saugomi byloje voke (b.l. 54), nutarčiai įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Nusikalstamos veikos padarymo įrankis – sulankstomas peilis, saugomas Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriuje tyrėjos M. P. kabinete, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas. A. Š. asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, darbo biržos pažymėjimas, užrašų knygutė, 16 tablečių, vienas litas, paimti 2015-04-07 daiktų paėmimo protokolu, saugomi Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriuje tyrėjos M. P. kabinete ( b.l. 112), nutarčiai įsiteisėjus grąžintini A. Š..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p., 4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, pratęsti iki faktinio A. Š. patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę priverčiamųjų medicinos priemonių taikymui. Patalpinus A. Š. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę suėmimą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 CD diskus su vaizdo įrašais iš Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato patalpų, saugomus byloje voke, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. A. Š. asmens tapatybės kortelę, neįgaliojo pažymėjimąs, sodros pažymėjimą, darbo biržos pažymėjimą, užrašų knygutę, 16 tablečių, vieną litą, paimtus 2015-04-07 daiktų paėmimo protokolu, saugomus Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriuje tyrėjos M. P. kabinete nutarčiai įsiteisėjus grąžinti A. Š..

Nusikalstamos veikos padarymo įrankį – sulankstomą peilį, saugomą Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 skyriuje tyrėjos M. P. kabinete, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.

Teisėja L. V.

.