Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3.

2014 m. birželio 19 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

G. G. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. gegužės 4 d. apie 15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, perdavė mažamečiui M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), vartoti ne mažiau 500 ml alkoholinio gėrimo – „Tornado“ alaus, 7,5 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

G. G., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, jog padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be G. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 6, 15 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (8 b. l.), apžiūros protokolu (9 b. l.), R. A. (12 b. l.), R. A. (14 b. l.) bei paties G. G. (10 b. l.) apklausomis ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (16-17 b. l.), registro duomenų išrašu (18-21 b. l.).

G. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (16-17 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimą (18-21 b. l., teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ teisėjas

nutaria:

g. g. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.