Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta Kauno m. sav., anksčiau teistas:

1. 2011 m. rugsėjo 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2. 2012 m. lapkričio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 valandas visuomenės labui, bausmė atlikta, 2015 m. balandžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu;

3. 2013 m. spalio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. 2015 m. sausio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį (BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), paskirta bausmė nepakeista. Pripažinta, kad nuteistasis A. U. jam paskirtą bausmę visiškai atliko, teistumas panaikintas. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį A. U. atleistas nuo bausmės ir jo atžvilgiu byla nutraukta, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija). Pagal 178 straipsnio 4 dalį dėl 2010 m. lapkričio 13 d. įvykdyto baudžiamojo nusižengimo atleistas nuo bausmės ir byla jo atžvilgiu nutraukta, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pagal 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011-01-15 įvykdyto baudžiamojo nusižengimo) atleistas nuo bausmės ir byla jo atžvilgiu nutraukta, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija). 2015 m. kovo 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2015 m. sausio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties rezoliucinės dalies 6 pastraipa bei patikslinta rezoliucinė dalis, įtraukiant pastraipą, kurioje nurodyta, kad A. U. pripažintas visiškai atlikęs 2013 m. spalio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę;

4. 2015 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį;

5. 2016 m. vasario 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

6. 2016 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą;

7. 2016 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 2016 m. vasario 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir 2016 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. 2016 m. liepos 1 d. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2018-05-12 apie 11.25 val. iš parduotuvės „T. C.“ esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - kolonėlę „JBL Charge 320 W“ su mikrofonu, priklausantį UAB „T. G.“, kurios vertė 179 eurų.

Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018-05-12 apie 11.25 val. užėjo į parduotuvę „T. C.“. Ten bevaikščiodamas pamatė kolonėlę „JBL Charge 320 W“, kurią ir nusprendė pavogti. Vėliau kolonėlę pardavė nepažįstamam asmeniui. Savo elgesį vertina blogai, civilinį ieškinį pripažįsta.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad vyriškis juoda kepuraite sustoja ties prekybos vieta, kurioje matyti sudėtos nešiojamos garso kolonėlės, jas apžiūrinėja. Pasilenkęs iš lentynos paima vieną dėžutę ir nueina į prekybos salės galą. Prekybos salės gale trumpai sustojo prie prekybos stendo, ką daro nesimato, trumpai pastovėjęs nueina toliau. Priėjęs prie aukštesnio stendo pasideda ten dėžutę, iš jos išima daiktą, rankose pasimato juoda rankinė, į ją įsideda daiktą. Toliau matyti, kaip vyriškis išeina iš prekybos salės (b.l. 16-19, 20-27).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė T. C.. Parduotuvėje T. C., įėjus į prekybos salę, po kaire puse matosi kasa, greta kasos dešinėje matosi lentyna, kurioje sudėti nešiojami belaidžiai garsiakalbiai, lentyna suskirstyta į tris aukštus, viršutiniame aukšte sudėti išpakuoti garsiakalbių pavyzdžiai, viduriniame ir apatiniame skyriuje garsiakalbiai sudėti dėžutėse neišpakuoti. Viršutiniame skyriuje prie išpakuoto garsiakalbio ,,JBL Charge 3“ matosi nurodyta kaina 179 eurai (b.l. 8-10, 11-14).

Iš susirašinėjimo el. paštu su UAB „T. g.“ matyti, kad kolonėlei JBL 320W su mikrofonu nuolaida nebuvo taikyta (b.l. 57).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad iš atliktos įtariamojo naudoto telefono analizės matyti, jog 2018-05-12, tai yra nusikalstamos veikos dieną kaltinamasis buvo Šiauliuose (b.l. 46-47).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A. U. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta jo prisipažinimu, apžiūros protokolu, vaizdo įrašu. Nustatyta, kad A. U. pagrobė UAB „T. g.“ priklausantį nedidelės vertės turtą – kolonėlę „JBL Charge 320 W“ su mikrofonu, kurios vertė 179,00 eurų. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimą, nustatytą turto, kurį kaltinamasis užvaldė, vertę, A. U. veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. U. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 11 str.). Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d.). Nusikalto būdamas teistas, neišnykus teistumui (b. l. 90-104), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 68-89), nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirtina arešto bausmė (BK 49 str.). Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3.

Civilinio ieškovo – UAB „T. g.“ įgaliotas atstovas pareiškė civilinį ieškinį 179,00 eurų sumai (b. l. 51). Kadangi nurodyta turtinė žala padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir 179,00 eurų turtinė žala priteisiama iš A. U..

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu A. U. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 179,00 eurų sumai, esančias Luminor Bank AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-08-07 iki 2019-02-07 (b. l. 118-120). Atsižvelgiant į priteisiamo civilinio ieškinio dydį, šis apribojimas taikytinas iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

Daiktiniai įrodymai – kompaktinė plokštelė su filmuota medžiaga, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti areštu 27 (dvidešimt septynioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. U. skirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę – areštą 18 (aštuoniolikai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. U. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Tenkinti civilinio ieškovo - UAB „T. g.“ įgalioto atstovo pareikštą civilinį ieškinį ir 179,00 eurų turtinę žalą priteisti iš A. U. civilinio ieškovo naudai.

Taikyti 2018 m. rugpjūčio 7 d. prokuroro nutarimu A. U. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, į jam priklausančias pinigines lėšas 179,00 eurų sumai, esančias Luminor Bank AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

Daiktinius įrodymus - kompaktinę plokštelę su filmuota medžiaga, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.