Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ pareiškimą dėl skolininko M. M. turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. M., A. M., antstolis Arminas Naujokaitis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-08 vykdomąjį raštą Nr. e2-1803-608/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo AB „BnP Finance“ naudai. Skolininkas geranoriškai skolos pagal minėtą vykdomąjį dokumentą nesumokėjo, todėl antstolis pradėjo priverstinį skolos išieškojimą. Antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su A. M., kuri gauna pajamas iš darbinės veiklos, todėl 2017-01-31 areštavo skolininko sutuoktinės A. M. darbo užmokestį gaunamą iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir 2017-01-31 pasiūlė išieškotojui AB „BnP Finance“ kreiptis į teismą dėl skolininko M. M. turto dalies iš sutuoktinės A. M. gaunamų darbinės veiklos pajamų nustatymo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, A. M. dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininko M. M. sutuoktinės A. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkui M. M..

Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas turtas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta priešingai. Šioje byloje nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepaneigė prezumpcijos.

Bendras sutuoktinių turtas – A. M. gaunamos pajamos iš darbinės veiklos AB „Lietuvos geležinkeliai“ - nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte – darbo užmokestyje, kuris A. M. mokamas AB „Lietuvos geležinkeliai“, tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančios turto dalies. Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys M. M. ir A. M. būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pažymėtina, kad byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 667 str. bei CK 3.112 str. yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrame turte. Dėl to teismas tenkina pareiškėjo prašymą ir nustato, kad skolininkui M. M. ir A. M. priklauso po ½ dalį darbo užmokesčio, gaunamo iš A. M. darbinės veiklos AB „Lietuvos geležinkeliai“ (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjo (išieškotojo) pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) darbinės veiklos AB „Lietuvos geležinkeliai“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.