Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant atstovui pagal įstatymą P. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. T. 2015-12-29, apie 22.00 val., Architektų g. 24, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,57 prom.) policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Š. T. teisme kaltę ir parodė, kad buvo gimtadienis, todėl lauke su draugais vartojo alkoholį. Jis nesikeikė, kas iškvietė policiją, jis nežino. Jis išgėrė apie 1 litrą alaus.

Duodamas papildomus paaiškinimus Š. T. teismui nurodė, kad pripažįsta galėjęs pasakyti necenzūrinius žodžius.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių T. V. ir S. A. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-12-29 22.00 val. patruliuojant Architektų g. 24, Vilniuje sulaikė Š. T., kuris jų ir kitų piliečių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 3, 4).

Alkotesterio kvito duomenimis Š. T. 2015-12-29, 22.31 val., nustatytas 1.57 promilių girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad Š. T. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vartojo alkoholį ir buvo neblaivus viešoje vietoje, taip pat dėl to, kad viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų T. V. ir S. A. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, daliniai Š. T. parodymai.

Š. T. veika dėl alkoholi vartojimo ir pasirodymo viešoje vietoje neblaiviu jo kaip nepilnamečio būnant nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. Š. T. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo vartojant necenzūrinius žodžius atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nurodytą pažeidimą.

Š. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, bei kad asmuo yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas Š. T. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas Š. T. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas baudas, taikant ir 24 str. 4 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Š. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 178 str. 5 d. skirti 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą;

- 174 str. skirti 18 (aštuoniolikos) eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus Š. T. skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.