Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovams L. Z. ir N. V. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2020 m. sausio 3 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) po ½ dalį priklauso atsakovams. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. suteikė atsakovams atliekų tvarkymo paslaugą. Atsakovai laiku ir tinkamai už nurodytu laikotarpiu suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas nėra atsiskaitę ir yra skolingi 105,06 Eur. Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašai, pranešimai dėl skolos, sutarties apyskaitos ataskaita, finansinė apyvarta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovams naudojantis teikiamomis paslaugomis, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais. Kadangi tinkamai nėra įvykdyta prievolė sumokėti už butui suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas, yra pagrindas pripažinti ieškovės ieškinio reikalavimą dėl skolos už atliekų tvarkymą pagrįstu.

Visgi, ieškovės ieškinio reikalavimai yra tenkinami iš dalies. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį ir 4.84 straipsnį, butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Esant dalinei prievolei kiekvienas skolininkas privalo vykdyti tik savo dalį. Skolininkai privalo prievolę įvykdyti lygiomis dalimis, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (CK 6.5 straipsnis). Iš ieškovės į bylą pateiktos finansinės apyvartos ataskaitos matyti, kad ieškovė mokestį už suteiktas paslaugas apskaičiuoja pagal bendrą buto plotą. Kaip jau minėta, butas atsakovams priklauso po ½ dalį. Dėl šios priežasties skola negali būti priteista iš atsakovų solidariai, o tik pagal jiems tenkančią turto dalį – po 52,53 Eur (105,06 / 2 = 52,53 Eur) iš kiekvieno atsakovo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 7,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 3,72 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (juridinio įmonės kodas 132616649) iš atsakovo L. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,53 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 53 ct) skolą ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (juridinio įmonės kodas 132616649) iš atsakovės N. V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,53 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 53 ct) skolą ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.