Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui M. A. (M. A.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. A. 2 896,20 Eur negrąžinto kredito, 739,40 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 260,66 Eur delspinigių, 19,00 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 2 896,20 Eur negrąžinto kredito, skaičiuojamų nuo 2019-09-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-07-12 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ bankas ir atsakovas M. A. sudarė Lanksčiųjų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2 896,20 kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo, pasinaudojus kreditu, per numatytą laikotarpį bankui grąžinti kreditą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas; metinė palūkanų norma – 19,00 proc. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti 0,05 proc. delspinigius (Kredito limito sąlygos, Bendrųjų sąlygų 12.3 punktas). Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas savo finansinius įsipareigojimus, kylančius iš sutarties, vykdė netinkamai, t. y. nevykdė kredito dalinių mokėjimų, todėl bankas 2018-12-12 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu.

4. 2018-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuris 2018-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas 2019-01-02 raštu buvo informuotas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę pradiniam kreditoriui ar ieškovui nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 896,20 Eur negrąžintą kreditą yra pagrįstas ir tenkintinas.

6. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalis orientuoja į tai, kad palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustatytų šalys susitarimu. CK 6.872 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Vartojimo kredito sutartimi šalys susitarė dėl 19,00 procentų palūkanų normos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas iki šiol nėra grąžinęs kredito, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 739,40 Eur dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas – 354,96 Eur palūkanas, perleistas pradinio kreditoriaus, ir 384,44 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo negrąžintos kredito sumos po reikalavimo perleidimo, t. y. už laikotarpį nuo 2019-01-04 iki 2019-09-16, yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 19,00 procentų dydžio sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą. Nurodytos sutartinės palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteiktu kreditu) funkciją. Tokiu atveju ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 19,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (2 896,20 Eur) nuo 2019-09-16 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 260,66 Eur dydžio delspinigius. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalys Vartojimo kredito sutartimi numatė 0,05 proc. per dieną delspinigių dydį. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 260,66 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 3 896,26 Eur sumą (2 896,20 Eur + 739,40 Eur + 260,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 44,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS (j. a. k. 11919806) 2 896,20 Eur negrąžintą kreditą, 739,40 Eur palūkanas, 260,66 Eur delspinigius, iš viso – 3 896,26 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 26 ct) sumą, 19,00 (devyniolika) procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos 2 896,20 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2019-09-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 896,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.