Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo V. L. 2017 m. spalio 9 d. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skunde nurodoma, kad antstolė piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, neatsako į pareiškėjo skundus grąžinti neteisėtai nuskaičiuotus pareiškėjo pinigus iš Alytaus pataisos namų sąskaitos. Antstolė nepersiunčia skundo teismui ir pareiškėjui neduoda jokio atsakymo. Dėl tokių antstolės veiksmų pareiškėjas kreipėsi į Antstolių rūmus, iš kurių gavo atsakymą, kad viskas gerai. Pareiškėjas nurodo išsiuntęs antstolei G. Andrijauskienei skundus 2017 m. gegužės 10 d., 2017 m. gegužės 25 d., 2017 m. birželio 21 d., 2017 m. rugsėjo 27 d., taip pat teikė ir daugiau skundų, bet atsakymų nesulaukė.

Skundą priimti atsisakytina.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundą priimti. Teismas atsisako priimti skundą, jei yra nesilaikyta įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Skundo dėl antstolio veiksmų išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Antstolis skundą išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu, kuris nėra skundžiamas, ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Motyvuojamoji dalis

Jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per CPK 510 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 4 dalis). Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo turi pateikti teismui ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas abu skundus išnagrinėja toje pačioje byloje. Tačiau su 2017 m. spalio 9 d. skundu pareiškėjas teismui nepateikė jokio savo ankstesnio skundo dėl antstolės G. Andrijauskienės veiksmų, nors teigia juos teikęs antstolei. Pareiškėjo pateikta susirašinėjimo apskaitos kortelė nepatvirtina, kad pareiškėjas yra teikęs antstolei būtent skundus dėl antstolės veiksmų, o ne prašymus ar paklausimus. Taigi, pareiškėjas, teikdamas teismui skundą dėl antstolio neveikimo, turi ne tik nurodyti skundo faktines aplinkybes, bet ir nurodyti tas aplinkybes patvirtinančius įrodymus bei pateikti tuos įrodymus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktai). Šiuo atveju negalima konstatuoti, kad pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl antstolės G. Andrijauskienės neveikimo (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Kadangi pareiškėjas V. L. į teismą kreipėsi nesilaikęs išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, tai jo 2017 m. spalio 9 d. skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 510 straipsnis).

Be to, pareiškėjui nurodytina, kad skundas dėl antstolio veiksmų turi atitikti tokio procesinio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, jame turi būti nurodyta ne tik visi suinteresuoti asmenys, bet ir kokius konkrečiai antstolio veiksmus teismas turėtų pripažinti neteisėtais, kuo jie yra neteisėti ir kokiu būdu pažeistos teisės turi būti apgintos, o skundo reikalavimai turi būti suformuluoti tiksliai, aiškiai, nurodant vykdomosios bylos, kurioje skundžiami antstolės veiksmai, numerį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 puntu, 290?292, 510 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. L. 2017 m. spalio 9 d. skundą.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.