Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.;1.1.7.2.4.;1.1.8.2.;1.1.8.6.2.;1.1.8.14.; 1.2.20.6.; 2.1.10.4.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.

2016 m. spalio 25 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, niekur nedirbanti, bedarbė, aukštesniojo išsilavinimo, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Sudervės sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Onuškio mstl., Onuškio sen., Trakų r. sav.,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ji 2015 m. birželio 10 d., apie 12.20 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Purviškių k., Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5- ojo būrio patruliui V. M. melagingai įskundė nekaltą asmenį L. J., kaip padariusį nusikalstamą veiką, žinodama, kad L. J. ginklo neturi, pasakė, kad L. J. turi kovinį ginklą, kurį paslėpęs pievoje, nuvedė pareigūnus į pievą, kur iš tiesų buvo paslėptas ginklas ir parodė, kad ji buvo kartu, kai L. J. slėpė šautuvą. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2015-06-10 17:50 val., Vilniaus r., Sudervės sen., (duomenys neskelbtini) k., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, apklausiama kaip liudytoja ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32631-15 žinodama, kad šaunamojo ginklo L. J. neturi ir paslėpęs nebuvo, melagingai parodė apie tai, kad 2015-06-10 L. J. neteisėtai turėjo, t. y laikė savadarbį šaunamąjį ginklą „Mauser 98“ Nr. 6455 7,92 mm kalibro, kurį buvo paslėpęs, t. y. laikė netoli savo namų Vilniaus r., Sudervės sen., (duomenys neskelbtini) k., pamiškėje, pridengęs žole. E. M. melagingai įskundė nekaltą asmenį – L. J. kaip 2015-06-10 apie 17:50 val., Vilniaus r., Sudervės sen., (duomenys neskelbtini) k., padariusį nusikalstamą veiką, dėl ko buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas prieš nekaltą asmenį, kuriam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą neva už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d. (b.l. 41-42).

Ikiteisminio tyrimo metu E. M. (toliau-kaltinamoji) padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad L. J. yra jos sugyventinis. 2015-06-10 tarp L. J. ir G. S. įvyko žodinis konfliktas. Ji kartu su G. S. atvažiavo prie parduotuvės, kuri yra netoliese, atvažiavo ir Linas. T. L. ir G. prasidėjo konfliktas, jie susistumdė, nes ji pasakė L., kad su juo daugiau negyvens, išeina pas G., L. labai supyko. Policiją ji iškvietė dėl to, kad prie parduotuvės L. su G. konfliktavo ir dėl to, kad L. neleido jai pasiimti daiktų iš jo namų, nes jis buvo išvaręs ją iš namų. Kai atvyko policija, ji pasakė pareigūnams, kad Linas neleidžia jai daiktų pasiimti. Taip pat policijos pareigūnams pasakė, kad Linas turi orinį šautuvą, kurį laiko neteisėtai. L. J. laikė pastoviai seife orinį šautuvą, šį šautuvą jis jau turėjo nuo to laiko, kai jie pradėjo su jo gyventi kartu, t. y nuo 2014 m. vasaros. Tą dieną šautuvą ji iš seifo išėmė pati, nes žinojo, kur buvo raktai, kuriuos laikė L. miegamajame. Išėmusi iš seifo L. orinį šautuvą, ji atidavė pareigūnams. Ji žinojo, kad Linas šiam ginklui neturi leidimo, berods jis pats kažką minėjo, kad jis nėra registruotas. 2015 m. gegužės mėn. pradžioje, tiksliai negali pasakyti, ji girdėjo kaip G. S. žodžiu, nerodydamas šautuvo, siūlė L. nusipirkti iš jo kažkokį šautuvą, tiksliai nežino pavadinimo. L. atsisakė pirkti. Ji tiksliai negali pasakyti, nes jau nepamena datos, kai G. atsinešė pas L. į namus į kiemą, šautuvą su optiniu prietaisu ir parodė jai tą ginklą, G. tą ginklą netoli L. namų maždaug 700 metrų atstumu paslėpė pievoje, ji pati matė, kur jis paslėpė, nes kartu buvo su juo. K. G. slėpė ginklą, Linas to nematė, nežinojo, kur ginklas paslėptas. Ji neklausė G. iš kur tas ginklas pas jį, kur įsigijo ir ar turi leidimą ginklui. Ar kartu su ginklu buvo šoviniai, ji nepamena, berods buvo, bet kiek, negali pasakyti, G. sakė, kad lygtai tie šoviniai yra nuo to šautuvo. Ginklas buvo suvyniotas lygtai į celofaną. 2015-06-10, kai atvyko policija dėl konflikto L. su G., G.jai pasakė, kad ji pasakytų policijos pareigūnams, kad šautuvas, kurį paslėpė jis, priklauso L. J., kad atkeršyti Linui. Ji sutiko. Kai ją apklausinėjo policijos pareigūnai 2016-06-10 atvykę į vietą Vilniaus r., Sudervės sen., Purviškių k., ji, būdama raštu įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, pasakė, kad Linas paslėpė pievoje tą šaunamąjį ginklą, o ne G.. Iškarto po šio įvykio ji kartu su G.išvažiavo į Škotiją, grįžo į Lietuvą rugsėjo mėn. G. šiuo metu yra užsienyje, bet kur gyvena, ji nežino, nes su juo ji nebendrauja jau kelis mėnesius, žino tik tiek, kad jis kažkur Škotijoje, jo kontaktų neturi. 2015-11-24 apklausoje būdama Vilniaus r. PK ji patvirtino savo parodymus, kad melagingai įskundė L. J. 2015-06-10. Ji neteista, šiuo metu registruota darbo biržoje, ieško darbo, gyvena iš santaupų, kurias turi pardavusi žemę, todėl prašo jai skirti baudą ir užbaigti tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu ( b. l 43-44).

Be visiško kaltinamosios pripažinimo, jos kaltę patvirtina šie duomenys:

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2016-01-28 tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 235 str. 1 d. su rezoliucija, kuria nusikalstama veika perkvalifikuota pagal BK 236 str. 1 d. Pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo nustatyti ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 st. 1 d., požymiai, o būtent: 2015-06-10 apklausta kaip liudytoja E. M., kuri buvo pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., 2015-11-24 papildomai apklausta kaip liudytoja ir įspėta už melagingų parodymų davimą, savo parodymus pakeitė ir prisipažino, kad pranešė policijos pareigūnams melagingai, nurodydama, kad ginklas, kuris buvo rastas pievoje netoli L. J. namų priklauso L. J. (b.l. 12).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2016-06-30 nutarimu atskirti ikiteisminį tyrimą, kuriuo iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje nr. 01-1-32631-15 išskirtas tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 str. 1 d., ir medžiagai suteiktas Nr. 02-2-00354-16 (b.l. 2-3).

ROIK Nr. 0115000315692 duomenimis, kur užfiksuota, kad 2015-06-10 apie 14 val. Vilniaus r. Sudervės sen., Purviškių k. apie 500 m. nuo L. J. laikino pastato E. M. parodė policijos pareigūnams vietą, kur buvo paslėptas vienvamzdis šautuvas ir 10 vnt. šovinių bei paaiškino, kad šautuvas ir šoviniai priklauso jos buvusiam sugyventiniui L. J. (b.l. 31-32).

VA VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2015-06-10 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-10 gavo pranešimą, kad Vilniaus r. Rastinėnuose prie parduotuvės vyksta konfliktas su sugyventiniu. Atvykusius pareigūnus pasitiko E. M., kuri paaiškino, kad sugyventinis L. J. atvažiavęs prie parduotuvės kabinėjosi prie jos ir jos naujo draugo G. S.. Pareigūnams atvykus L. J. buvo pasišalinęs. E. M. sakė, kad jis neatiduoda jai jos daiktų, todėl pareigūnai nusprendė nuvažiuoti į jos namus, kad ji galėtų pasiimti daiktus. Atvykus į Purviškių k., juos pasitiko neblaivus E. M. sugyventinis L. J.. Pastarasis paaiškino, kad prie nieko nesikabinėjo, jokių konfliktų nekėlė. E. M., pradėjusi rinktis asmeninius daiktus, pasakė, kad L. J. turi didelį durklą. Paprašius jį parodyti, E. M. atnešė rankinę, kurioje buvo galimai senovinis užgaląstas. L. J. paaiškino, kad šį antgalį jam padovanojo jo pažįstamas E., nurodė pastarojo telefono numerius. Bendraujant toliau su E. M., ši pasakė, kad L. J. turi nelegalų orinį šautuvą, kuris padėtas po lova. Nuėjusi į miegamąjį, E. M. ištraukė iš po lovos orinį šautuvą ir jam šovinius. L. J. pasakė, kad orinis šautuvas „Cometa 220“ yra jo pirktas iš parduotuvės, tačiau nėra užregistruotas. Susirinkusi savo daiktus E. M. su G. S. juos nusinešė į automobilį. Bendraujant su E. M., ji pasakė, kad L. J. turi kovinį ginklą, kurį slepia pievoje. Paklaustas L. J. ar ką žino apie tą šautuvą, pastarasis atsakė, kad nieko nežino. E. M. nuvedė pareigūnus kartu su L. J. į pievą, kur paslėptas ginklas, eidama sakė, kad kartu buvo, kai L. J. šautuvą slėpė. Šautuvas buvo suvyniotas į izoliacinę plėvelę ir apvyniotas polietileno plėvele, ant viršaus uždėta sausa žolė. Šalia buvo į maišelį sudėti šoviniai 10 vnt. Jie taip pat buvo uždėti sausa žole. Ginklas su šoviniais atnešti į L. J. namą. Atėjus į namus, E. M. pasakė, kad seife yra dar šovinių. Ji paėmė raktus nuo seifo ir atidarė seifą. Seife pareigūnai rado vieną šovinį 223 REM. L. J. paaiškino, kad šovinys yra jo nuo ginklo, kuriam turi leidimą. Leidimas paliktas namuose Vilniuje (b.l. 33-34).

Apklausta liudytoja 2015-06-10 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32631-15, pasirašytinai išaiškinus liudytojo teises ir pareigas bei atsakomybę už melagingų parodymų davimą, liudytoja E. M. parodė, kad apie du metus gyvena su savo sugyventiniu L. J.. Kai pradėjo gyventi, Linas jau turėjo orinį šautuvą ir dar vieną šautuvą, todėl ji nežino iš kur jis gavo. Orinį šautuvą jis laikė laikinajame pastate, o kitą šautuvą pridengtą žole pamiškėje. Ji žinojo tą vietą, nes jis jai rodė kur laikė šautuvą. 2015 m. birželio mėn. jie pradėjo pyktis, ji pradėjo bijoti dėl savo gyvybės, nes žinojo, kad Linas turi du ginklus, todėl parodė atvykusiems pareigūnams kur Linas laiko ginklus. Kodėl nepranešė apie ginklus ankščiau, nežino (b.l. 35-36).

2015-11-24 apklausta liudytoja ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32631-15 E. M. parodė, kad ji lieka prie duotų parodymų, tačiau nori dar papildyti, kad orinį šautuvą, kurį rado 2015-06-10 policijos pareigūnai, L. J. laikė pastoviai seife. Šį šautuvą jis jau turėjo nuo to laiko, kai jie pradėjo su juo gyventi kartu, t. y nuo 2014 m. vasaros. Senovinį antgalį metalinį Linui padovanojo jam jo draugas vardu Emilijus, pavardės jo nežino. Tą metalinį antgalį Linas laikė seife. Kam tas antgalis Linui buvo reikalingas, ji nežino. Kitą šautuvą, su optiniu prietaisu 2015 m. gegužės mėn. pabaigoje ar birželio mėn. pradžioje, tiksliai neprisimena, Linui buvo atnešęs G. S., apie 21 m. amžiaus, gyv. Vaigeliškių k., Vilniaus r. Jis norėjo šį šautuvą parduoti Linui. Linas šio šautuvo nesutiko pirkti, kadangi neturėjo leidimo tokiam ginklui ir G.paslėpė šį šautuvą toje vietoje, kur rado pareigūnai pievoje, pamiškėje, netoli G. namų. Ji dabar jau nepamena, ar tuo metu L. su G. ėjo kartu ar ne, kai G. slėpė tą ginklą. Iš kur pas G. tas ginklas atsirado, jis nieko nesakė (b.l. 37-38, 59-60).

2015-11-16 apklaustas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32631-15 L. J. parodė, kad iš kur ir kada laukuose atsirado ginklas, kurį rado pareigūnai 2015-06-10 Vilniaus r. Sudervės sen. (duomenys neskelbtini) k., jis nežino. E. M. yra jo buvusi sugyventinė. 2015 m. pavasarį jo pažįstamas G. S. jam siūlė pirkti ginklą, bet pavadinimo nesakė. Jis jam pasakė, kad jo ginklo pirkti nenori. 2015-06-10 tarp jų įvyko konfliktas dėl E. M., nes L. J. ją su G. S. buvo radęs lovoje kaip porą. Dėl ko Eimantei buvo pasakęs išsikraustyti iš jo namų, ji išėjo, bet liko jos daiktų. 2015-06-10 Eimantė atvyko su policijos pareigūnais pasiimti daiktų. Vėliau ji pasakė pareigūnams, kad jis yra laukuose užkasęs šautuvą. Eimantė kartu su pareigūnu ir L. J. nuėjo pažiūrėti. Eimantė rodė ginklą, kur užkastas ginklas ir pati ištraukė užkastą ginklą, kuris gulėjo pievose. L. J. pirmą kartą pamatė šį ginklą, kieno jis buvo ir kaip jis ten atsirado, negali pasakyti. Vėliau iš E. sužinojo, kad jie su G. taip nusprendė jam atkeršyti, todėl paslėpė ginklą pievoje (b.l. 63-65).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2016-10-10 nutarimu ikiteisminis tyrimas medžiagoje nr. 01-1-32631-15 L. J. nutrauktas (b.l. 66-74).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad veikdama tiesiogine tyčia ir suvokdama savo nusikalstamo elgesio pasekmes, E. M. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja davė apie tai melagingus parodymus, todėl pripažintina padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą, pobūdį, pavojingumą (nesunkus nusikaltimas) ir kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuri nedirba, bedarbė, bausta administracine tvarka, yra neteista, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 48-58, 75-85).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus ir sumokėjus baudą teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinas (b.l. 45-46).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą, Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir skirti 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudos.

225, 96 Eur bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus ir sumokėjus teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.