Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 2 dalį ketverių metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 25 MGL (941,50 Eur) dydžio bauda, ir D. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 941,50 Eur dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta bausmė - 25 MGL dydžio (941,50 eurų) bauda.

Teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį atsižvelgiant į įsigaliojusius teisės aktų pakeitimus bei pritaikyti laisvės atėmimo bausmės švelninimo priemones.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje (redakcija nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) buvo numatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Šiuo metu minėto straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 180 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Teismas vertina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo D. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 180 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). D. M. iki minėto nuosprendžio priėmimo buvo teistas 3 kartus, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Esant šioms paminėtoms aplinkybėms teismas vertina, kad D. M. minėtu nuosprendžiu už apysunkį nusikaltimą paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, nėra per griežta, ją švelninti nėra pagrindo. Tuo tarpu laisvės apribojimo bausmės, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, skirti nėra pagrindo ir tokia bausmės rūšis, teismo vertinimu, nepasieks jai keliamų tikslų. Esant šioms aplinkybėms nuteistajam paskirta bausmė nekeičiama.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 150 straipsnio 2 dalies redakcija (galiojo nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2025 m. sausio 31 d.) numatė, kad tas, kas su bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Šiuo metu minėto straipsnio 2 dalies sankcija reglamentuoja, kad už minėtą veiką baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. Taigi, darytina išvada, kad dėl šio straipsnio nėra jokių pakeitimų, dėl kurių galėtų keičiama veikos kvalifikacija ir (ar) švelninama paskirta bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad šio straipsnio 1 dalis nuo nusikaltimo padarymo iki pat šios nutarties priėmimo dienos keičiama nebuvo, todėl pagrindo pakeitimams taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.