Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, AB „Lietuvos dujos“ prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio tinklus Panevėžio m.sav. Panevėžys, (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 90,62 m. Pareiškėjas nurodo, kad Panevėžio m.sav. Panevėžys, (duomenys neskelbtini), 1989-1990 metais buvo įrengti mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 90,62 m ir perduoti eksploatuoti pareiškėjui. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, LR Energetikos ministro 1995-03-31 įsakymu Nr. 63 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė Panevėžio dujų įmonė, 1993-11-30 perregistruota į firmą „Panevėžio dujos“, 1995-08-22 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Aukštaitijos dujos“, 2002-12-18 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialą. Nuo minėtų vidutinio slėgio dujotiekio tinklų įrengimo ir perdavimo valstybinei Panevėžio dujų įmonei, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialas. Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio tinklai valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymą kartu - daugiau kaip dešimt metų. Įregistravus turtą registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį negalima pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose - dujų gamyba, tiekimas - inžinieriniai tinklai dujų tiekimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Turtas daugiau nei dešimt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, pareiškėjas neturi duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti akcinei bendrovei „Lietuvos dujos“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą. Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta. Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-02-08 duomenimis, nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), neįregistruoti. Iš Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos matyti, kad Panevėžio m. 1989-1990 metais pastatyti mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 90,62 m ilgio, plane pažymėti D1-D2-D3, D2-D4-D5; D4-D6. Mažo slėgio tinklai Dujotiekio tinklų priėmimo eksploatuoti aktais perduoti eksploatuoti valstybinei Panevėžio dujų įmonei. Nuo mažo slėgio dujotiekio tinklų perdavimo 1998 metais nekilnojamojo daikto valdymas perėjo keliems asmenims. VĮ „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto 1995-03-31 buvo reorganizuota į AB, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė Panevėžio dujų įmonė, 1993-11-30 perregistruota į firmą „Panevėžio dujos“, 1995-08-22 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Aukštaitijos dujos“, 2002-12-18 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialą, kuris yra pareiškėjas byloje (b.l. 2-3). Nekilnojamojo daikto valdytojai rūpinosi tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė vidutinio slėgio dujotiekio tinklus. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, dujotiekio tinklai valdomi nuo 1990 m. daugiau kaip dešimt metų. Įrodymų visuma – rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ nėra inžinerinių statinių, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 90,62 m, savininkas, tačiau nuo 1990 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos daikto valdytojai atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo daiktus valdė. Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjui niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali būti registruojamos (CK 4.68 str. 2 d.), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio tinklus Panevėžio m.sav. Panevėžys, (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 90,62 m.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.