Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-181-1007/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00028-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 1.6.3; 18.5

2018 m. balandžio 3 d.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiama G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, moksleivė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šešiolikmetė G. V. 2018 m. kovo 17 d. apie 3.49 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą ir buvo neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 0,11 promilių girtumas, taip veikdama pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą draudimą asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jos kaltę dėl to, kad būdama šešiolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2018 m. kovo 17 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 17 d. apie 3.49 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivūs keturi nepilnamečiai, tarp kurių – G. V.; vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2018 m. kovo 22 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta ir tai, kad G. V. nustatytas 0,11 promilių girtumas; G. V. 2018 m. kovo 22 d. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta padariusi nusižengimą; 2018 m. kovo 22 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad G. V. 2018 m. kovo 17 d. apie 4.45 val. perduota tėvui J. V.. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Kadangi G. V. alkoholinius gėrimus vartojo būdama šešiolikos metų amžiaus, darytina išvada, kad ji administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.

ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, kurie yra ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų, numatyta bauda nuo dešimties iki keturiolikos eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Pagal ANK 34 straipsnio 2 dalį baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda būtent asmenims, kurie yra ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų, t. y. nurodytas amžius laikomas veiką kvalifikuojančiu požymiu, todėl sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio ANK 44 straipsnis netaikomas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad duomenų apie G. V. gaunamas savarankiškas pajamas nėra, ji nedirba, yra moksleivė, darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas skiriant minimalią ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)LT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius)

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.