Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui V. R., atsakovei J. D., treciajam asmeniui I. M., institucijos teikiancios išvada byloje Kazlu Rudos savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei Loretai Urbštienei, viešame teismo posedyje iš esmes išnagrinejusi civiline byla del tevystes nugincijimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakove su ieškovo reikalavimais sutiko visiškai ir praše juos tenkinti. Teismui parode, kad nuo 1997 metu pavasario realiai gyveno su ieškovu, su buvusiu sutuoktiniu intymiu santykiu neturejo, nors santuoka buvo nutraukta veliau. Kai gime dukte, nuo jos ištuokos su buvusiu sutuoktiniu buvo nepraeje 300 dienu, todel dukters gimimo liudijime nebuvo irašyta tikro tevo pavarde. Kad dukters tevas yra ieškovas jokiu abejoniu nekyla, jos tevu faktiškai negali buti niekas kitas.

Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove palaike ieškovo reikalavimus ir praše juos tenkinti. Nurode, jog ieškovo ir atsakoves šeima nera irašyta i socialines rizikos šeimu apskaita. Savo, kaip tevu, pareigas vaikams jie vykdo tinkamai. Šalys patvirtino fakta, kad abu yra vaiko tevai, nuo pat mergaites gimimo ja rupinasi, išlaiko ir aukleja, kad nuo 1997 metu šalys gyvena kaip faktiniai sutuoktiniai yra visiems žinoma, todel ieškovo reikalavimai tenkintini.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys (patikslintas ieškinys) tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakove J. D. ir 2003-05-06 mires (b.l.10) R. D. buvo sutuoktiniai (b.l.5-7). Ju santuoka nutraukta 1999-06-30 (b.l.8). Byloje esanciais rašytiniais irodymais, šaliu ir treciojo asmens parodymais taip pat nustatyta, jog 1999-09-09 gime atsakoves J. D. dukte M., kurios tevu buvo irašytas buves jos sutuoktinis R. D. (b.l.9,59). Duomenys apie vaiko teva irašyti vadovaujantis LR CK 3.140 str. 2 d., nes vaikas gime praejus ne daugiau kaip 300 dienu po R. D. ir atsakoves santuokos nutraukimo. Ieškovas nurode, kad šios mergaites tevu yra jis, kadangi butent su juo vaiko mama gyveno dukters M. pradejimo metu, jie intymiai bendravo. Šia aplinkybe visiškai pripažino atsakove J. D., patvirtino tretysis asmuo R. D. mama I. M.. Nesant ginco del tevystes nugincijimo ir esant pakankamai nustatytoms bylos aplinkybems, dalyvaujantiems asmenims to prašant ir institucijos atstovui sutinkant, šaliu atsivesti liudytojai atleisti nuo apklausos (LR CPK 140 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 196str.). Nurodyti duomenys patvirtina, kad 2003-05-06 mires atsakoves buves sutuoktinis R. D. objektyviai negali buti M. D. tevu, kadangi dukters pradejimo metu vaiko motina J. D. nepalaike intymiu ryšiu su savo buvusiu sutuoktiniu R. D.. Teismas neturi pagrindo netiketi ieškovo, atsakoves ir treciojo asmens parodymais, todel pripažintina, kad R. D. nera M. D., gimusios 1999-09-09, tevas, atitinkamai panaikintini 1999 m. spalio 26 d. gimimo irašo Nr.106, sudaryto Marijampoles miesto savivaldybes CMS duomenys, kuriuose vaiko tevu irašytas R. D. (CK 3.149 str. 1d., 3.150 str. 1 d., 3.151str. 1 d., 3.153 str., 3.286 str. 1 d., 3.313 str.).

Sutinkamai su LR CPK 399 str. isiteisejes teismo sprendimas, kuriuo yra nugincyta tevyste, per tris darbo dienas yra išsiunciamas civilines metrikacijos istaigai, kad ši išregistruotu tevyste.

Nugincijus tevyste teismo tvarka, tevyste gali buti pripažinta asmens, laikancio save vaiko tevu, pareiškimu arba, esant gincui del to, nustatyta teismine tvarka (LR CK 3.141 str., 3.142 str., 3.146 str. 1 d. ir LR CPK 387 str.),

Ieškini tenkinus visiškai bylinejimosi išlaidos valstybei, t.y. 27,50 Lt išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (pažyma, b.l.1, LR CPK 88str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), priteistinos iš atsakoves.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini (patikslinta ieškini) tenkinti visiškai.

Nugincyti tevyste, t.y. nustatyti, kad R. D. (a.k(duomenys neskelbtini) mires 2003-05-06, nera (nebuvo) M. D. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tevas ir panaikinti 1999 m. rugsejo 9 d. gimimo irašo Nr.106, sudaryto Marijampoles miesto savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, duomenis, kuriuose M. D. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tevu irašytas R. D. (a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakoves J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 27,50 Lt (dvidešimt septynis litus, 50 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybine mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas", banko kodas 73000, imokos kodas 5660).

Isiteisejusio teismo sprendimo nuoraša, per tris darbo dienas, išsiusti CMS.

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priemimo dienos, apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.