Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Gražio ir Algirdo Giedraičio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. (toliau – M. K.) prašymą dėl bausmių subendrinimo ir bausmių įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 4 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. K. 2019 m. spalio 3 d. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir įskaitymo, kuriame prašoma subendrinti Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmę su ankstesnių teismų priimtais sprendimais laikotarpiu po 2011 m. sausio 12-13 d., kadangi iki pirmos instancijos teismo nuosprendžio priėmimo, M. K. buvo ne vieną kartą teistas. O būtent subendrinti bausmes su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d., 2011 m. liepos 21 d., 2011 m. spalio 19 d., 2012 m. lapkričio 20 d., 2013 m. sausio 18 d., 2013 m. sausio 25 d., 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, įskaitant į galutinės bausmės laiką pagal minėtus Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius visiškai atliktas bausmes, taip pat sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką bei patikslinti bausmės pabaigos laiką.

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – nuteistas 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį (4 veikos) – nuteistas 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies pagrindu, paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus tarpusavyje ir su Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011 m. liepos 1 d. paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, 2012 m. kovo 2 d. paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2012 m. spalio 30 d. pagal BK 245 straipsnį – nuteistas 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val.,

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – nuteistas 20 (dvidešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – nuteistas 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – nuteistas 20 MGL (753,01 eurų) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, priverstinai vykdomas išieškojimas dėl 753,01 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas dalinai.

Nuteistasis prašo Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d., 2011 m. liepos 21 d., 2011 m. spalio 19 d., 2012 m. lapkričio 20 d., 2013 m. sausio 18 d., 2013 m. sausio 25 d., 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, įskaitant į galutinės bausmės laiką pagal minėtus Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius visiškai atliktas bausmes, taip pat sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką bei patikslinti bausmės pabaigos laiką.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog dalis prašomų bendrinti įsiteisėjusių nuosprendžių buvo subendrinti, o būtent: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį (4 veikos) ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 65 straipsniu, šią subendrintą bausmę ir viešųjų darbų bausmę, paskirtą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. 2011 m. rugsėjo 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir jam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie paskirtos griežtesnės bausmės pridėjo dalį šiuo nuosprendžiu bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir skyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. iki 2011 m. rugsėjo 28 d. bei BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, visiškai atliktą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendį. Tai reiškia, jog 2011m. rugsėjo 29d. nuosprendžiu bausmės buvo subendrintos su ankstesniu 2011m.liepos 1d.nuosprendžiu, todėl ir nėra pagrindo iš naujo bendrinti. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta bausmė 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų. Marijampolės apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsniu paskirtą bausmę, ir viešųjų darbų bausmę, paskirtą Marijampolės apylinkės 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 (trisdešimt) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta 25 (dvidešimt penkios) arešto bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendis, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintas su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta 20 MGL dydžio bauda.

Iš bylos duomenų matyti, jog liko nesubendrinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu ir to paties teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu bei 2013 m. vasario 8 d. nutartimi subendrinta galutinė bausmė – 40 parų arešto. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 20 MGL dydžio bauda.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtoji ir subendrintoji bausmė subendrintina su aukščiau nurodytais teismo nuosprendžiais ir nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 65 straipsnio 1dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalį. Prie griežčiausio nuosprendžio pridėtinos dalys visiškai atliktų bausmių ir M. K. skirtina galutinė 9 (devynių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi bauda nekeičiama ir skiriama su kita bausme prie paskirtosios bausmės pridėtina 20 MGL bauda ( 753,01 Eur). Į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. K. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartimi subendrintus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžius, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, atliktas bausmes.

Be to pareiškėjas M. K. prašė bendrinti ir klaidingai nurodytus teismo nuosprendžius, kurie buvo neteisingai nurodyti kaltinamajame akte, todėl toje dalyje, nesant tokių nuosprendžių prašymas netenkinamas. M. K. prašė įskaityti suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką. Atkreiptinas dėmesys, kad teismai bendrindami keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, į paskirtąsias bausmes įskaitė laiką išbūtą suėmime ir sulaikyme, todėl atkartoti iš naujo, kas išspręsta įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais netikslinga. Nuteistasis prašo patikslinti bausmės atlikimo pabaigą, teismas pažymi, jog bausmės pabaigos terminą apskaičiuoja Kalėjimų departamentas, kadangi jam yra priskirta tiesioginė funkcija teisingai paskaičiuoti laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. K. prašymą dėl neįvykdytų nuosprendžių M. K. subendrinimo ir vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti dalinai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1d.1punktu a)papunkčiu bei 2 dalimi Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011m.rugsėjo 29d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartimi, kuria subendrinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. ir 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiai, bausme, bei sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta ir neatlikta bausmė – 20 MGL dydžio bauda, bausme ir M. K. skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 4 mėnesiams ir 20 MGL ( 753,01 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmes pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. ir 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžius kurie subendrinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartimi, atliktas bausmes.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.