Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. P. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą realizuoti įgijo ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent 2016 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. P., „Tilžės turguje“ adresu (duomenys neskelbtini)m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo daugiau kaip 10 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, t. y., įgijo ne mažiau kaip 12.030 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – nuo 50,6 iki 51,4 % ir turėdamas tikslą realizuoti, tai yra vaišinti pas jį ateinančius asmenis, laikė ją savo namuose Kretingos plento 2, Gargždų m., Klaipėdos r., kol ją 2016-12-19 d., 14.35 val., aptiko policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. P. dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad naminę degtinę pirko neturėdamas tikslo jos pardavinėti. 2016 metų, liepos mėnesį, būnant K. T. gatvėje esančiame turguje ir nepažystamam vyriškiui pasiūlius nusipirkti naminės degtinės jis susigundė, kadangi artėjo gimtadienis, pinigų neturėjo, o norėjosi atšvęsti jį linksmai su draugais ir juos pavaišinti alkoholiu. Iš vyriškio už 45 Eurus įsigijo 15 litrų naminės degtinės. Parsivežus naminę degtinę 10 litrų pasidėjo namų garaže, o kitą degtinę išgėrė su draugais (viso 2.5 litrų). Likusius 2.5 litrus persipylęs laikė namuose virtuvėje 3 ltr., talpos stiklainyje. Degtinę būtų išgėręs pats ar su draugais esant progai. Kai 2016-12-19 d. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir paklausė ar turi naminės degtinės, jis nemelavo ir visą namuose laikomą naminę degtinę jiems pats įdavė. Kad įsigijo naminės degtinės gailisi, nurodė, kad ją įsigijo savo reikmėms bei vaišinti draugams. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir kad būtų paskirti laisvės apribojimo bausmė (b. l. 34 – 36, 46 – 48, 69 - 71).

Kaltinamojo L. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., grindžiama ir šiais duomenimis:

iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2016-12-19 (duomenys neskelbtini) pas pilietį L. P. gim. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta apie 12,5 ltr. skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 1 – 4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), namo pirmame aukšte L. P. iš šaldytuvo išėmė 3 l talpos stiklainį, kuriame buvo apie 2,5 l skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapą, po to iš garažo atidavė 10 l talpos plastikinę talpą, kurioje buvo apie 10 l skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 11 – 18).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad skystis, esantis dviejose talpose, paimtas 2016-12-19 (duomenys neskelbtini), pas pil. L. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūris iš dviejų talpų yra 12030 cm3 bei tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,6 – 51,4 % (b. l. 20 – 21).

Iš tarnybinio pranešimo ir kvito matyti, kad talpos su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais saugomos Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (b. l. 22 – 24).

Visi šie duomenys, gauti teisėtu būdu, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo L. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis L. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, 2016-10-13 baustas pagal LR ATPK 161 str. ir 2016-12-19 pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d., neteistas, vedęs, seniūnija nusiskundimų dėl gyventojo netinkamo elgesio nėra gavusi, niekur nedirba, iš dalies darbingas, nustatytas 35 proc. darbingumo lygis iki 2031-07-14, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšių – laisvės apribojimas 9 mėnesių terminui, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, įgyti ir saugoti stiprius alkoholinius gėrimus. Teismo vertimu paskirta bausmės rūšis ir dydis atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, nuteistojo asmenybę, dera su teisingumo principo reikalavimais ir yra pakankama, norint pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, įgyti ir saugoti stiprius alkoholinius gėrimus.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės laikotarpiu turėti, įgyti ir saugoti stiprius alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pagal 2017-01-11 kvitą B serija BBB Nr.0035395 saugomas talpas su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.