Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gildera“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Gildera“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. M. 9609,68 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 108 Eur žyminio mokesčio, 242 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš sutarties turinio nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš statybų rangos sutarties nevykdymo, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų nustatyta, kad ieškovės UAB ,,Gildera“ ir atsakovo A. M. prievoliniai santykiai atsirado 2015-10-27 sudarytos Skydinio – karkasinio namo GL-74 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)) (CK 6.681 straipsnio 1 dalis). Sutartimi atsakovas pavedė, o ieškovas įsipareigojo atlikti namo GL-74 darbo (gamybinių) brėžinių projektavimo, Skydų gamybos, montavimo ir transportavimo į objektą darbus, pagal atsakovo pateiktą techninį projektą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka sumokėti 47 817 Eur be PVM (Skydinio – karkasinio namo GL-74 pirkimo – pardavimo sutarties 2 dalis, 3 dalies 3.1. punktas).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Užsakovas privalo apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovas atliko darbus pagal 2015-10-27 skydinio – karkasinio namo GL-74 pirkimo – pardavimo sutartį ir vadovaujantis sutarties 3.2.2. punktu 2017-05-30 išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 48567 Eur be PVM ir 58766,07 Eur su PVM sumai (e. b. l.). Duomenų, kad atsakovas A. M. būtų pateikęs ieškovui pretenziją dėl atliktų darbų trūkumų, byloje nėra.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis). Kadangi atsakovas iki nurodyto termino pilnai neatsiskaitė pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir liko skolingas 9609,68 Eur, todėl ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškinys laikytinas pagrįstu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 9609,68 Eur skola teismine tvarka (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos, leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 108 Eur žyminio mokesčio (2018-06-22 mokėjimo identifikavimo Nr. 2661) (e. b. l.), 242 Eur teisinės pagalbos išlaidos (2018-06-22 dokumento Nr. 000000002667, 2018-06-21 atstovavimo sutartis) (e. b. l.) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 88 straipsnio, 1 dalies 6 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gildera“, įmonės kodas 303127568, iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 9609,68 Eur (devynis tūkstančius šešis šimtus devynis eurus 68 centus) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 9609,68 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) žyminio mokesčio, 242 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) teisinės pagalbos išlaidų.

- atsakovui A. M. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Išaiškinti, kad atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis);

- jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

- jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis);

- informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.