Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui L. S. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-04 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės V. S. ieškinys atsakovui L. S. dėl santuokos nutraukimo (b.l. 1-2).

2015-02-23 teisme gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 1997-02-08 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 16 (b.l. 3). Santuokos metu susilaukė 2 dukrų: M. S., gim. 1997-07-22 ir E. S., gim. 2001-03-26. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis V. S. ir L. S. vardu jungtine nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 11, 12).

VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis, santuokos metu L. S. vardu įregistruota transporto priemonė VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis, santuokos metu V. S. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 13). Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų.

Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje vyravo barniai, konfliktai. Kaip sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

2014-12-05 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu V. S. suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 20-21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

1997-02-08 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 16, įregistruotą santuoką tarp V. S., gim. 1978-04-25, a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. 1979-01-06, a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2015-02-23 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Abu susitariame, kad nutraukus santuoką, V. S. liktų santuokoje turėta pavardė S. ir L. S. liktų pavardė S.

2. Abu susitariame, kad būtų nustatyta nepilnamečių vaikų: M. S., gim. 1997-07-22, ir E. S., gim. 2001-03-26, gyvenamoji vieta motinos V. S. gyvenamojoje vietoje.

3. V. S. sutinka, o L. S. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams: M. S., gim. 1997-07-22, ir E. S., gim. 2001-03-26, mokėti išlaikymą kas mėnesį po 144,00 Eur (497,20 Lt) periodinėmis išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Abu susitaria, kad V. S. uzufrukto teise tvarkytų nepilnamečių vaikų: M. S., gim. 1997-07-22, ir E. S., gim. 2001-03-26, išlaikymo lėšas iki vaikų pilnametystės.

5. Motina V. S. ir tėvas L. S. įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su vaikais bendru susitarimu.

6. Abu susitaria, kad į transporto priemonę valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gamybinė markė VW SHARAN, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 579,24 Eur (2000,00 Lt) , būtų pripažinta L. S. asmenine nuosavybe.

7. Abu susitaria, kad V. S. ir L. S., abiems esant veiksniems ir darbingiems, vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalaujame. Mums yra žinoma Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

8. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

9. Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

10. L. S. įsipareigoja sumokėti antrinės teisinės pagalbos 115,85 Eur (400,00 Lt) išlaidas Valstybės naudai.

Priteisti iš L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų ir 85 euro ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.