- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-5685-893/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01941-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Grizickas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Brigitos Palavinskienės teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.1.-3015-271/2011 P. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 250 Lt dydžio bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas 2011 m. rugpjūčio 19 d. buvo perduotas antstolei.
Šis nutarimas nebuvo įvykdytas: kaip nurodyta antstolės 2017 m. lapkričio 15 d. teikime, skolininkas turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Šalies argumentai
Antstolė, remdamasi 2017 m. spalio 16 d. gautu skolininko atstovės M. J. prašymu kreipėsi į teismą su prašymu spręsti klausimą dėl P. R. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkinamas, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.
Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą- baudą- vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Taip pat būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą ir ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo nutrūkusi.
P. R. administracine nuobauda nubaustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimu. Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir 2011 m. rugpjūčio 19 d., t. y. nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino, buvo perduotas vykdyti antstolei. Per du metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti P. R. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo ar kad P. R. kokiu nors būdu vengė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Duomenų, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo nutrūkusi, teismui nepateikta.
Taigi darytina išvada, kad suėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą- baudą- vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.1.-3015-271/2011, kuriuo P. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 250 Lt dydžio bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.