Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., būdamas devynis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2012-04-17 apie 19.45 val. pasirodė girtas viešoje vietoje - Druskininkų m. Ateities g. prie namo Nr. 7, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Tai, kad G. V. pasirodė girtas viešoje vietoje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. Bužio ir D. Kaminsko tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog pažeidėjas pūsti į alkoholio matuoklį atsisakė, iš jo nerišlios kalbos ir iš burnos sklindančio alkoholio kvapo galima spręsti, kad pažeidėjas neblaivus, pažyma apie G. V. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2011-08-12, 2011-09-19, 2011-12-14, 2011-12-21, 2011-12-27, 2012-01-02, 2012-01-02, 2012-02-13, 2012-03-19 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad G. V. sistemingai daro ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, iš taikytų jam administracinio poveikio priemonių išvadų nedaro ir nekeičia gyvenimo būdo, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

G. V. neatvyko į bylos nagrinėjimą, jam apie posėdį pranešta tinkamai. G. V. nepranešė apie neatvykimo priežastis, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.