Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. spalio 24 d., apie 22.54 val., viešoje vietoje - adresu Vilniaus g. 21, Vilniuje, daugiabučio namo laiptinėje pasirodė neblaivus (nustatytas 1.22 prom. girtumas), nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Tokiais savo veiksmais L. Š. įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę ir padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad bendrajam pagalbos centrui 2015-10-24, 22.54 val. buvo pranešta apie tai, kad namo, esančio adresu Vilniaus g. 21, Vilniuje, laiptinėje, pirmame aukšte jaunuoliai vartoja alkoholį; V. K. 2015-10-24 pareiškimu policijai; policijos pareigūno M. K. 2015-10-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-24 atvykus adresu Vilniaus g. 21, į juos kreipėsi pilietis V. K., kuris paaiškino, kad jam pažįstami vyrai iš 6g buto atėjus į bendro naudojimo patalpas rūkė, vartojo alų ir išdaužė laiptinės langą. Pagal pareiškimą laiptinėje buvo sulaikyti pilietis E. P. ir L. Š.; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad L. Š. 2015-10-24, 23.52 val., buvo nustatytas 1,22 prom. girtumas; pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad 2015-06-18 ir 2015-09-14 nutarimais jam jau buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą; paties L. Š. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – L. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – L. Š. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (ATPK 183 straipsnis) teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skiriat administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. Š. – buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, L. Š. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. Š. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15052912357. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.