Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant pareiškėjui S. K.,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. prašymą dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, fakto nustatymo, ir dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-14 teisme gautas pareiškėjo S. K. prašymas dėl palikimo priėmimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Teismo posėdyje pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nieko negalėjo pasakyti, nes pareiškimą rašė teisininkai, nes jis pats. Nurodė, kad per trijų mėnesių terminą pas notarą nesikreipė, nes dirbo, negalėjo atsiprašyti iš darbo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Teismo pareiga teisingai kvalifikuoti teisinius santykius bei apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus. Todėl šiuo atveju spręstinas klausimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas yra B. K., gim. 2006-07-05, tėvas (4 b. l.), B. K. motina S. G. mirė 2013-08-24 (5 b. l.), S. G. vardu registruotos dvi transporto priemonės (9 b. l.). S. G. paveldėjimo byla nėra užvesta (6 b. l.).

CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, jog sprendžiamas praleisto termino atnaujinimo klausimas yra glaudžiai susijęs su nepilnamečio vaiko turtinėmis teisėmis, terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Pareiškėjas S. K. neturi teisinių žinių, laiku nesikreipė pas notarą dėl užimtumo darbe, vienintelė paveldėtoja yra nepilnametė, todėl šios priežastys laikytinos svarbiomis, ir terminas atnaujintinas. Pareiškėjui kažkokių teisininkų surašytas nekvalifikuotas pareiškimas negali būti kliūtis priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Todėl pareiškėjui S. K. atnaujintinas terminas palikimui priimti, bei išduotinas teismo leidimas priimti S. G. palikimą jos nepilnamečio vaiko B. K. vardu.

O prašymas nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą nenagrinėtas, kaip perteklinis ir pažeidžiantis nepilnamečio vaiko interesus.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 4 dalis). CK 5.52 straips­nyje numatyta, jog įpė­di­nis, pa­da­vęs pa­reiš­ki­mą dėl pa­li­ki­mo pri­ėmi­mo no­ta­rui ir pri­ėmęs pa­li­ki­mą, už pa­li­kė­jo sko­las at­sa­ko vi­su sa­vo tur­tu, tuo tarpu kreipęsis dėl pa­vel­di­mo tur­to apy­ra­šo su­da­ry­mo (CK 5.53 straips­nis) – tik pa­vel­dė­tu tur­tu. Todėl, atsižvelgiant į ne­pil­na­me­čio vai­ko tei­ses bei teisėtus interesus, būtina pavesti antstoliui sudaryti paveldimo turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į tai, jog į palikimą įeina turtas, kuris privalomai registruojamas viešame registre, o pareiškėjo nepilnametis vaikas negali pats įregistruoti nuosavybės teisės į šį turtą, todėl pareiškėjas S. K. paskirtinas paveldėto turto palikimo administratoriumi (CK 5.65 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Atnaujinti pareiškėjui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą jo nepilnamečio vaiko B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti motinos S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-08-24, palikimą.

Išduoti pareiškėjui S. K. leidimą jo nepilnamečio vaiko B. K. vardu priimti S. G. palikimą pagal pareiškėjo pasirinkto antstolio sudarytą apyrašą.

S. K. paskirti jo nepilnamečio vaiko B. K. paveldėto turto administratoriumi, tvarkančiu turtą uzufrukto teise.

Kitoje dalyje prašymą palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.