Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-10442-1031/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-28
Bylos Nr.
2-10442-1031/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07763-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ernestas Šukys
Ieškovas
AB ,,Šiaulių energija”
Atsakovas
V. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-10442-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07763-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė AB ,,Šiaulių energija” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. L. 314,04 Eur skolą, 8 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” atsakovo V. L. gyvenamajam būstui adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą pagal 2007-03-14 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 0230820. Atsakovas vartojo šilumą, tačiau su ieškove neatsiskaito, jo skolą už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2017-07-31 sudaro 314,04 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieškove, atsakovui paskaičiuoti 8 Eur delspinigiai už 180 dienų.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-24 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys patenkintas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2007-03-14 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 0230820 ir šilumos perdavimo tinklų, šilumos įrenginių nuosavybės, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros ribų ir tiekimo – vartojimo ribos nustatymo akto (4-6 b. l.), Gyventojų registro centro išrašo (7 b. l.), skolos skaičiuotės (8 b. l.), delspinigių skaičiuotės (9 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 314,04 Eur skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2017-07-31 bei paskaičiuoti 8 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., sutarties 13 punktas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, juridinio asmens kodas 245358580, iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,04 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 4 ct) skolą, 8 Eur (aštuonių eurų) delspinigius, 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

TeisėjasErnestas Šukys