Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. socialinio tinko facebook.com puslapyje patalpino melagingus skelbimus, kad parduodama striukė ir sportinis kostiumas, į kurį 2015-11-03, apie 12.30 val. atsiliepė R. B. ir pervedė į D. M. sąskaitą Nr. LT 927300010144231677 trisdešimt eurų, tačiau striukės negavo, o 2015-11-25, apie 13 val. atsiliepė J. V. ir pervedė į tą pačią D. M. sąskaitą keturiasdešimt eurų, tačiau sportinio kostiumo negavo.

D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

D. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad tokiu būdu norėjo užsidirbti pinigų. Nukentėjusiajai R. B. žalą atlygino gera valia.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir D. M. kaltę įrodo: (byla Nr. AN2.2.-46-738/2016) - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), įvykio registro suvestinė (b.l.5), policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l.8), banko sąskaitos išrašas (b.l.9), (byla Nr. AN2.2.-547-738/2016) - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), J. V. pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.5,6), bankinio mokėjimo nurodymas (b.l.7), internetinis susirašinėjimas (b.l.8-9), informacija apie sąskaitas (b.l.10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., yra kaltas, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. administracinius pažeidimus padarė pirmą kartą, anksčiau nebaustas (b.l.11).

D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje (LR ATPK 24 str. 4 d.) bei jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. M., pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir nubausti jį :

Už J. V. atžvilgiu padarytą pažeidimą - 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir D. M. paskirti galutinę nuobaudą 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti D. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. V. – 40 eurų (keturiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053615686, ROIK:16054381146.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.