- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- T-226-1213/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33598-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė
- Kategorijos
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorui Mindaugui Stonkui,
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. K., jos atstovei advokatei Aušrai Petkevičiūtei-Pušinskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) teikimą dėl R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. kovo 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-123-1213/2024 R. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą.
2. 2024 m. rugsėjo 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti. Teikime nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) komisija, 2024 m. rugsėjo 24 d. įvertinusi R. K. psichinę būklę, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas R. A. teikimą palaikė. Nurodė, kad R. K. konfliktas su mama galimai įvyko dėl to, kad buvo nutrūkęs gydymas. Šiuo metu R. K. agresyvumas nestebimas, būklė yra pagerėjusi. Ji formaliai kritiška savo ligai. Vaistus vartoja, supranta, jog gydymą ir toliau reiks tęsti. Liga nėra visiškai išgydoma, ji yra stabilizuojama. Reikalingas palaikomasis gydymas. Šiuo metu K. nėra pavojinga visuomenei.
Šalies argumentai
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus su teikimu taip pat sutiko. Nurodė, jog nemato jokių priežasčių nesutikti su gydytojo psichiatro išvada ir išsakyta pozicija, kad R. K. galima nutraukti priverstinį gydymą. Todėl jis prašo nutraukti R. K. priverstinį gydymą.
5. R. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su teikimu. Nurodė, jog jaučiasi gerai. Pripažįsta, jog serga, vartoja vaistus bei supranta, kad gydymą reikia tęsti ir toliau. Paaiškino, jog šiuo metu gyvena su tėvais, su mama jokių konfliktų nėra, sutaria gerai.
6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. K. atstovė advokatė Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė prašė teikimą tenkinti. Iš UAB (duomenys neskelbtini) įvertinimo akto matyti, kad R. K. psichinė būklė pagerėjo, elgesys adekvatus, haliucinacijų, kliedesių neišsako, toliau sutinka su gydymu. R. K. su gydytoju bendradarbiavo, ji norėjo gydytis, pripažįsta, kad serga, ir esant remisijai ji sutinka, kad ir ateityje gydysis. R. K. psichinė sveikata yra pagerėjusi, ji nėra pavojinga, taigi išnyko aplinkybės jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
7. Byloje sprendžiamas klausimas dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) teikimo panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. K. pagrįstumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
8. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis – neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
9. BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalis).
10. Byloje nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2024 m. kovo 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-123-1213/2024, pripažino, kad R. K. būdama nepakaltinama padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
11. Iš byloje esančio UAB (duomenys neskelbtini) sudarytos komisijos R. K. psichikos būklės įvertinimo akto (toliau – Aktas) matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) komisija ištyrė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos būklę. R. K. yra nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su pertraukomis gydosi nuo 2019 m., keletą kartų gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, paskutinį kartą gydėsi nuo 2024 m. kovo 7 d. iki 2024 m. balandžio 2 d. Šiuo metu gyvena su mama, lankosi (duomenys neskelbtini), skiriamas medikamentinis gydymas. Akte nurodoma, kad vykdant 2024 m. kovo 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi R. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu R. K. kas mėnesį buvo konsultuojama UAB (duomenys neskelbtini) gydytojo psichiatro. Psichinė būsena: Orientuota teisingai. Mąstymas stokoja nuoseklumo, nuotaika lygi, emocijos neišraiškingos. Haliucinacijų, kliedesių šiuo metu neišsako. Elgesys adekvatus situacijai. Būsenai formaliai kritiška, gydymui neprieštarauja. Atsižvelgiant į išdėstytą, komisija rekomenduoja priverstinio pobūdžio medicininių priemonių taikymą nutraukti.
12. Įvertinus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis, gydymo įstaigos atstovo teismo posėdyje pateiktus paaiškinimus matyti, kad R. K. vis dar serga psichine liga, vartoja vaistus, tačiau moters elgesys adekvatus situacijai, agresijos, pavojingumo požymių nestebima. Gydymo įstaigos atstovas teisme nurodė, jog R. K. supranta savo elgesį, pripažįsta savo ligą ir nori gydytis. Patvirtino, jog R. K. būsena stabilizavosi, psichikos būklė yra pagerėjusi ir socialinio pavojingumo rizika yra išnykusi. Komisija pripažino, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti asmeniui nebūtina. Be to, pati R. K. planuoja tęsti gydymą bendrais pagrindais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad tikslinga panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio psichikos sveikatos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą R. K. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas), todėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintinas
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi
nutaria:
Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) teikimą.
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.