Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos D. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotoja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-484-804/2013 dėl teismo 2013-04-06 nutartimi patvirtintos taikos sutarties nevykdymo. Nurodo, jog skolininkas V. M. (V. M.) netinkamai vykdo taikos sutartį, nes nemoka išlaikymo nepilnamečiam vaikui

Skolininkas V. M. atsiliepime į prašymą nurodė, kad išlaikymą sūnui moka laiku.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2013-04-06 nutartimi patvirtinta D. M. ir V. M. pasirašyta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis). Taikos sutarties 2 punktu skolininkas V. M. įsipareigojo mokėti po 550 Lt išlaikymą kas mėnesį nepilnamečiui sūnui O. M.

CK 3.208 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kuomet išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kaip matyti iš nurodytos teisės normos, periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje aiškiai įvardytos indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis; ir 2) atsižvelgiant į infliaciją.

Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 2 p. (toliau – Aprašas)). Taigi, siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

Pareiga indeksuoti išlaikymo išmokas kyla pačiam skolininkui. Kai skolininkas pats neindeksuoja periodinių išmokų, kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkas sumokėtų skirtumą už visą laikotarpį, kurį neindeksavo išmokų.

Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Nors skolininkas V. M. nurodė, kad išlaikymą sūnui moka, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl teismas laiko, jog V. M. netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal Taikos sutartį, t. y., nemoka išlaikymo savo nepilnamečiui vaikui ir pats neindeksuoja periodinių išmokų, todėl išieškotojai išduotinas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti išieškojai D. J. vykdomąjį raštą dėl V. M. (V. M.) netinkamo Taikos sutarties, patvirtintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2013-04-16 nutartimi, 2.2. punkto vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.