Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1315-161/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-12
Bylos Nr.: A2.2.-1315-161/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Edita Zarembienė
Pažeidėjas: Č. B.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1315-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01093-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B. 2016 m. lapkričio 26 d., 19 val. 32 min., parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini) nesusimokėjęs pro kasas išsinešė konservuotų žirnelių „Cento“, kurių vertė 0,79 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Č. B. padarytas pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu ir pažyma (b.l. 3-5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad pavogta prekė yra grąžinta prekybos centrui, anksčiau administracine tvarka Č. B. už tokio pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 50, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti Č. B., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė