Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio A. K. individualioje įmonėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-08-30, apie 23.20 val., Pramonės g. 11, Utenos m., vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,15 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuota transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. Iš protokole ir tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad E. K. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo ir vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo padaryta veika papildomai kvalifikuotina pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Bylos nagrinėjimo metu E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn trauktino E. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas E. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2009 m. du kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, 2015-06-05 baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, dirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į tai kad vairuota transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, į tai, kad jis nuo 2011 m. penkis kartus baustas už administracinių teisės pažeidimų, susijusių su alkoholio vartojimu, padarymu, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 129 str. skirtina administracinės nuobauda – bauda, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 30² str.), pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. skirtinos baudos nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: gauna nedideles pajamas, turi kitų įsiskolinimų, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

– pagal ATPK 129 str. paskirti – 1200 EUR baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti – 25 EUR baudą;

– pagal ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti – 7 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir E. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 EUR baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15049869777.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.