Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Austynui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205 straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 5 dalį traukiamas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis (iš jo žodžių), baustas administracine tvarka

Aprašomoji dalis

nust at ė:

D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-10-03 d. 19 val. 30 min. savo veiksmais pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų "Pasienio teisinio režimo" (2008-01-16 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 10 punktą, t. y. padarė veiką numatytą ATPK 205 str. 1 d., taip pat D. J. tuo pačiu metu gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes Minsk Capital, NZ Gold Super Slims su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (viso 1500 pakelių). 1500 cigarečių pakelių (neteisėtai gabentų), muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4320 EUR .y. 113,6 MGL, apskaičiuota remiantis 2016-08-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštu Nr. (16.2/6)3b-8876. Kadangi tokį kiekį cigarečių gabenti vienu metu yra draudžiama (2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3. p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių" 9 p.), tuo D. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 pakeitimai Nr. 4-443) 3.3 reikalavimus, t. y. kaltinamas padaręs veiką numatytą ATPK 163(2) str. 5 d., kadangi D. J. turi galiojantį administracinį baustumą už ATPK 163(2) str. 1 d. pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje prašė D. J. veiką perkvalifikuoti iš ATPK 163(2) straipsnio 5 dalies į ATPK 163(2) straipsnio 4 dalį, kadangi pareigūnas rašęs administracinį teisės pažeidimo protokolą suklydo rašydamas straipsnio dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Teismas išklausė institucijos atstovo paaiškinimus bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-73612117-16, D. J. paaiškinimą, kuriuo padarytus pažeidimus pripažįsta, nurodo, kad nuoširdžiai gailisi; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2016-10-03 tarnybinius pranešimus; 2016-10-03 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-08-29 raštą dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno 2016-10-03 tarnybinį pranešimą dėl cigarečių įvertinimo; administracinių teisės pažeidimų registro pažymą apie galiojančias D. J. nuobaudas.

ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi D. J. kaltė bei administracinio teisės pažeidimo esmė dėl ATPK 163(2) str. 4 d. pažeidimo yra įrodyta, todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 163(2) str. 5 d. klaidingai. D. J. objektyviai padarė ATPK 163(2) str. 4 d. numatytą veiką, nes jo gabentų prekių vertė viršija 50 MGL. Atitinkamai D. J. veika, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. perkvalifikuojama į ATPK 163(2) str. 4 d.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad D. J. 2016-10-03 d. 19 val. 30 min. savo veiksmais pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų "Pasienio teisinio režimo" (2008-01-16 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 10 punktą, t. y. padarė veiką numatytą ATPK 205 str. 1 d., taip pat D. J. gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes Minsk Capital, NZ Gold Super Slims su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (viso 1500 pakelių). 1500 cigarečių pakelių (neteisėtai gabentų), muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4320 EUR .y. 113,6 MGL, apskaičiuota remiantis 2016-08-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštu Nr. (16.2/6)3b-8876. Kadangi tokį kiekį cigarečių gabenti vienu metu yra draudžiama (2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3. p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių" 9 p.), tuo D. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 pakeitimai Nr. 4-443) 3.3 reikalavimus ir padarė veiką numatytą ATPK 163(2) str. 4 d. D. J. veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį ir 163(2) straipsnio 4 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos. Šiuo metu MGL, t. y. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur, o D. J. gabentų cigarečių muitinė vertė sudaro 114,71 MGL.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos, Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, taip pat už akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimą, iš jo žodžių bedarbis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus nuo 2015-11-02 akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais D. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 163(2) str. 4 d. ir 205 str. 1 d. sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163(2) straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2896,00 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių Minsk Capital, NZ Gold Super Slims, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, konfiskavimu.

Pripažinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 43,00 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 163(2) straipsnio 4 dalyje ir 205 straipsnio 1 dalyje, skirti D. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2896,00 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių Minsk Capital, NZ Gold Super Slims, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16062115189).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.