Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Redai Martynaitytei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, R. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniojo specialisto nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos vyresnysis patrulis 2009-06-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 400925 R. M.. Protokole nurodė, kad R. M. vairuodamas transporto priemonę (N1 kategorijos) važiavo aukščiausios kategorijos automobiliu A-2 Vilnius – Panevėžys keliu 11 km., nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimus (b. l. 17).

Išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresnysis specialistas 2009-07-03 nutarimu Nr. F 400925 R. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 1 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 600 Lt baudą (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas

Pagal ATPK 148 str. 1 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijos kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 17), tarnybinis pranešimas (b. l. 19) tvirtina, kad R. M. 2009-06-13 11.15 val. Vilniaus r., kelyje Vilnius – Panevėžys 11 km., vairuodamas transporto priemonę (N1 kategorijos) važiavo aukščiausios kategorijos automobiliu A-2 nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 1 d.

Teismui pateikti gimimo liudijimai (b.l. 8, 9, 10, 11) tvirtina, kad R. M. kartu su žmona J. M. augina keturis mažamečius vaikus. R. M. dirba UAB „Geri baldai“ baldų surinkėju – krovėju ir nuo 2008 m. gruodžio mėnesio iki 2009 gegužės mėnesio jam išmokėta 3487, 67 Lt darbo užmokesčio (b.l. 6).

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama.

Vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių konstatavimu, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę konstatavimu.

R. M. padarytą pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau ši aplinkybė kaip atsakomybę lengvinanti įvertinta skiriant administracinę nuobaudą, todėl pakartotinai ją vertinti kaip atsakomybę lengvinančią nėra pagrindo, tačiau R. M. augina keturis mažamečius vaikus, jo gaunamas atlyginimas yra nedidelis (b. l. 6), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas skundą tenkinti ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

patenkinti skundą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniojo specialisto 2009-07-03 nutarimą Nr. F 400925, kuriuo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 600 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.