Utenos apylinkės teismo nutartis

administracinėje byloje, kurioje V. L., a.k.(duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 131 str. 7d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-04 d. Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas V. L. pripažino kaltu pagal LR ATPK 131 str. 7 d. ir nubaudė 500 Lt bauda.

2011-05-19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu bauda buvo pakeista į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų. Šių darbų V. L. neatliko, todėl 2011-10-13 nemokami viešieji darbai ATPK 334 str. tvarka buvo pakeisti į 500 Lt baudą. Baudos V. L. nesumokėjo, todėl 2013-09-12 antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR ATPK 334 str. numatyta, jog pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Pagal LR BK 96 str. 1d. apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu: jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi administracinės teisės pažeidimas yra mažiau pavojingesnis, negu baudžiamasis nusižengimas, todėl taikant teisės analogiją(LR CPK 3str. 6d. tvarka) bendra administracinės nuobaudos vykdymo senatis(keičiant vieną į kitą) negali būti ilgesnė, negu baudžiamajame kodekse numatyta senatis už baudžiamąjį nusižengimą.(2003 m. sausio 22 d. konsultacija Nr. 26.1-K, Administracinių teismų praktika 4, p.421; 6, p.87). Nutarimas skirti baudą priimtas 2009-04-21 d. Administracinės nuobaudos vykdymo senaties egzistavimą pagrindžia tai, kad praėjus ilgam laikui po administracinės nuobaudos įsiteisėjimo ir nepradėjus jos vykdyti nuobaudos vykdymas dažniausiai tampa netikslingu, nes praranda savo prevencinę reikšmę ir nebeatitinka nuobaudos paskirties (tikslu).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą V. L. dėl paskirtos baudos pakartotino pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Nutartis pere 20 d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui.