Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. lapkričio 22 d. paduotu ieškovės J. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. sprendimas, kuriuo teismas nusprendė atmesti ieškovės J. S. ieškinį atsakovei E. A. dėl 3000 Eur avanso priteisimo arba preliminariosios buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, priteisiant 3000 Eur avansą ir 5 proc. procesines metines palūkanas.

Atrankos kolegija 2024 m. spalio 28 d. nutartimi DOK-3884 atsisakė priimti ankstesnį paduotą ieškovės kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą ieškovės paduoto kasacinio skundo argumentai, lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais, yra pertvarkyti, išdėstyti iš naujo kitu eiliškumu. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai aiškino ir taikė CK 1.90, 1.91 straipsnius, 6.73 straipsnio 2 dalį, neužtikrino rungimosi principo (CPK 12 straipsnis) bei nukrypo nuo nurodytų normų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikos. Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2024 m. spalio 28 d. nutartimi DOK-3884 nutarė grąžinti ieškovei žyminį mokestį, todėl iš naujo šis klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.