Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5

2018 m. sausio 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir atsakovo D. O. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. O.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Kilęs teisminis ginčas (kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla) proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Be to, taikos sutartį teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą, t. y. šalys susitarė dėl skolos dydžio, mokėjimo tvarkos. Taikos sutartis atitinka abiejų šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Ieškovei grąžintina 34,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis, kurią sudaro grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kadangi šalys sudarė taikos sutartį (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 31,50 Eur, bei 3,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 87, 140, 290-291, 293-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ir atsakovo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Šia taikos sutartimi šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis susitaria, jog šalys bendradarbiaudamos išsprendžia atsakovo skolos grąžinimo klausimą ieškovei.Šalys susitaria, kad visas atsakovo įsiskolinimas, kuris šiai dienai yra 1 998,47 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai ir 47 euro centai), kurį sudaro 1 546,25 Eur negrąžinta kredito dalis, 317,67 Eur kredito mokestis, 2,30 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 11,25 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

Nr.Įmokos sumaMokėjimo data1100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-01-252100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-02-253100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-03-254100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-04-255100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-05-256100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-06-257100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-07-258100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-08-259100,00 Eur (vienas šimtas eurų)2018-09-2510150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2018-10-2511150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2018-11-2512150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2018-12-2513150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2019-01-2514150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2019-02-2515150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)2019-03-2516198,47 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt aštuoni eurai ir 47 euro centai)2019-04-25

Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Šalys susitaria, kad atsakovui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, ieškovė įgyja teisę reikalauti iš atsakovo vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenkančiais – taikos sutarties šalims ir vieną – teismui.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. O. nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 34,50 Eur (trisdešimt keturių eurų 50 ct) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. rugsėjo 26 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu Nr. 9239, dalį. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.