Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „Legal Balance“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Autolines Studio“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Autolines Studio“, kadangi atsakovė nevykdo įsipareigojimų pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2021 m. spalio 11 d. nutarimą dėl 4689,10 Eur skolos išieškojimo J. K.. Ieškovė 2022 m. vasario 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2202-02/101 šį reikalavimą perėmė iš J. K.. Antstolis M. P. 2024 m. balandžio 4 d. grąžino kreditoriui vykdomąjį raštą su skolos išieškojimo negalimumo aktu. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki, kadangi negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis.

CPK 137 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio priėmimo klausimą teismas išsprendžia priimdamas rezoliuciją; šis procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iškėlimu. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką teisės kreiptis į teismą prielaidų bei tinkamo įgyvendinimo sąlygų buvimą ar nebuvimą teismas aiškinasi ex officio (savo iniciatyva, pagal pareigas) ieškinio priėmimo metu spręsdamas bylos iškėlimo klausimą.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Civilinis procesas ginčo teisenos tvarka grindžiamas dvišališkumu, kuriam būdinga tai, kad kiekviename procese egzistuoja dvi šalys – ieškovas ir atsakovas. Būtent dviejų šalių egzistavimas procese sudaro tinkamas sąlygas jam vykti, įgyvendinti rungimosi principą. Šalimis civiliniame procese gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys (CPK 38 straipsnis, 41 straipsnio 1 dalis). Procese likus tik vienai šaliai, civilinė byla negali būti toliau nagrinėjama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad UAB „Autolines Studio“, juridinio asmens kodas 304983070, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas, buvo įregistruota 2019 m. sausio 7d. Nuo 2023 m. balandžio 5 d. įmonei inicijuotas likvidavimas Registrų centro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. liepos 22 d. priėmė sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir 2024 m. liepos 29 d. UAB „Autolines Studio“ yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Nagrinėjamu atveju teismo turimi duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Autolines Studijo“ yra likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, o tai reiškia, kad jos materialiųjų teisių niekas nėra perėmęs.

Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamoje byloje yra susidariusi procesinė situacija, kai nėra vienos iš šalių – atsakovės UAB Autolines Studio“, kuri yra likviduota ir išregistruota, bylos nagrinėjimas yra neįmanomas, dėl to ši civilinė byla negali būti iškelta.

Remianti tuo, kas nurodyta, ieškovės UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB Autolines Studio“ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Autolines Studio“ atsisakyti priimti.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.