- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- A15.-466-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00063-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- A. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, išsiskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 17 punkto reikalavimus (policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų), 2018 m. gegužės 17 d. 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo. A. P. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 422 straipsnio 7 dalyje.
Šalies argumentai
A. P. paaiškino, jog pilnai prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. A. P. paaiškino, kad pilnai pripažįsta, jog 2018 m. gegužės 17 d. 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią prieš kurį laiką nusipirko už 300 Eur iš buvusio savininko, tačiau automobilio pirkimo-pardavimo sutarties neįregistravo. A. P. paaiškino, jog minėtą vakarą automobilį vairavo būdamas išgėręs, to neneigia, tačiau pareigūnams pasiūlius jis tikrintis blaivumą atsisakė, nes girdėjo, jog tokiu atveju geriau „nepūsti“, tuomet bus geriau. Dėl savo veiksmų gailisi. Taip pat prašo teismo atsižvelgti, į sunkią materialinę padėtį, kadangi šiuo metu nedirba, jo gaunamas pajamos iš atsistiktinių uždarbių sudaro apie 200 Eur per mėnesį.
A. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, įrodyta: 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59-ANR_P-847-2018, 2018 m. gegužės 17 d. sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 59-ANR_T-71-2018, 2018 m. gegužės 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, , 2018 m. gegužės 17 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime, 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie A. P. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis, taip pat A. P. parodymais duotais teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įstatymų leidėjas, formuluodamas ANK numatytų pažeidimų požymius ir nustatydamas sankcijas už šiuos pažeidimus, įvertina tipinį (rūšinį) pažeidimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas pažeidimas formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos pažeidimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies pažeidimo pavojingumo. Pažeidimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Nuobaudos teisingumas neatsiejamai susijęs su nuobaudos individualizavimu bei nuobaudos paskirtimi.
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas A. P. neteistas, baustas administracine tvarka, gaunamų pajamų dydį -200 Eur per mėnesį), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog už (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienerių iki ketverių metų.
Atsižvelgiant į A. P. pateiktą prašymą, jo turtinę padėtį (asmuo nedirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios), į Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 422 straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644,646 straipsniai, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams.
A. P. paskirtos administracinės nuobaudos-1000 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2018-06-29100,00 EurIki 2018-07-31100,00 EurIki 2018-08-31100,00 EurIki 2018-09-28100,00 EurIki 2018-10-31100,00 EurIki 2018-11-30100,00 EurIki 2018-12-31100,00 EurIki 2019-01-31100,00 EurIki 2019-02-28100,00 EurIki 2019-03-29100,00 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 1000 Eur, turi būti sumokėta iki 2019 m. kovo 29 d. dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.