Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo individualaus verslininko A. I. A. ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietmaz servis ekspedicija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. kovo 26 d. sudarė tarptautinio krovinių pervežimo automobiliu transportu sutartį Nr. IPAZ 0164.1, pagal kurią šalys nustatė tarpusavio santykius, kylančius planuojant, organizuojant ir vykdant tarptautinį krovinių pervežimą, taip pat atsiskaitant už atliktus vežimus, tvarką. 2019 m. balandžio 2 d. šalys pasirašė kainos suderinimo protokolą Nr. R 1904 009, kuriame susitarė, kad pervežimo kaina yra 3600,00 Eur. Ieškovui įvykdžius pervežimą, 2019 m. balandžio 16 d. tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 009, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieškovas tą pačią dieną išrašė atsakovei sąskaitą Nr. R 1904 009, 3600,00 Eur sumai, kurią atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos.

2019 m. balandžio 9 d. šalys pasirašė dar vieną kainos suderinimo protokolą Nr. R 1904 013, kuriame susitarė, kad kito pervežimo kaina yra 2800,00 Eur. Ieškovui įvykdžius pervežimą, 2019 m. balandžio 24 d. tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 013, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieškovas tą pačią dieną išrašė atsakovei sąskaitą Nr. R 1904 013, 2800,00 Eur sumai, kurią atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos.

2019 m. balandžio 9 d. šalys pasirašė dar vieną kainos suderinimo protokolą Nr. R 1904 018, kuriame susitarė, kad kito pervežimo kaina yra 2800,00 Eur. Ieškovui įvykdžius pervežimą, 2019 m. balandžio 24 d. tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 018, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieškovas tą pačią dieną išrašė atsakovei sąskaitą Nr. R 1904 018, 2800,00 Eur sumai, kurią atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos. Atsakovė minėtas sąskaitas pasirašydavo, priimdavo ir jokių pretenzijų dėl suteiktų pervežimo paslaugų nepareikšdavo, tačiau per nurodytus terminus su ieškovu neatsiskaitė ir iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo. Priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal CK 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškovu būtų visiškai atsiskaičiusi, todėl iš atsakovės priteistina 9200,00 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (9200,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas taip pat pateikė prašymą priteisti 980,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas ir pateikė teismui 2019 m. rugsėjo 27 d. pinigų priėmimo kvitą. Taip pat ieškovas prašė priteisti 104,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir prideda 2019 m. spalio 15 d. AB „Luminor bank“ mokėjimo nurodymą Nr. 798.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinos 104,00 Eur žyminis mokestis ir 980,00 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso – 1084,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietmaz servis ekspedicija“, į. k. 300646515, 9200,00 Eur skolą, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (9200,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1084,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui individualiam verslininkui A. I., A., į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.