Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant pareiškėjui V. G., teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas V. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2011-03-21 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui buvo pranešta apie šios bylos nagrinėjimą, ši institucija 2011 m. spalio 25 d. pranešė, kad nesutinka, jog V. G. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Nurodė, kad pareiškėjas anksčiau buvo baustas už administracinės teisės pažeidimus, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tai neigiamai charakterizuoja nubaustąjį asmenį. Pareiškėjas nepateikė policijai vairuotojo pažymėjimo, motyvuodamas, kad neranda. Sušvelninta nuobauda neturėtų auklėjamojo poveikio ir asmuo tinkamai nesuvoktų savo veikos pavojingumo visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad 2011-03-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. už 2011-03-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. – vairavimą transporto priemonės neblaiviam, lengvame girtumo laipsnyje – buvo paskirta 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pareiškėjas pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, kad išklausė privalomą mokymą apie alkoholio žalą.

Pažymėtina, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Pareiškėjas, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kėlė didelį pavojų transporto eismo saugumui, savo ir kitų eismo dalyvių turtui, žmonių sveikatai ir gyvybei. V. G. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Jam nustatytas girtumo laipsnis artimas maksimaliai lengvo girtumo ribai. Vykdant teismo paskirtas nuobaudas, V. G. nepateikė policijai vairuotojo pažymėjimo, motyvuodamas, kad neranda šio dokumento. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. G. taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškinęs palikęs jį kitame automobilyje, elgėsi įžūliai, patrulio J. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad V. G. šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, bandė pabėgti.

Varėnos rajono policijos komisariatas pateikė pažymą, kad V. G. atžvilgiu 2011-03-31 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 290 str.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal LR BK 290 str. 15 MGL dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad V. G. 2011-03-11 apie 8.30 val. viešoje vietoje- Varėnos r. Valkininkų sen. Dargužių kaimo gatvėje, policijos pareigūnams sustabdžius jį vairuojant automobilį ir aiškinantis aplinkybes dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, išvadino Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulį G. G. ir Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulį J. R., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos apsaugos funkcijas, necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais ir tuo įžeidė jų garbę ir orumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas neturi pagrindo spręsti, kad tolimesnis V. G. skirtos administracinės nuobaudos vykdymas yra netikslingas. Tai, kad V. G. automobilis reikalingas atlikti darbo funkcijas ir buityje, neįrodo, kad už minėtą grubų teisės pažeidimą skirtos nuobaudos tikslai byloje buvo pasiekti.

Vadovaujantis LR ATPK 329 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti prašymą.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.