- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- 2-8662-199/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- UAB “Infomedia“
- Atsakovas
- P. B.
- Trečiasis asmuo
- A. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB “Infomedia“ atstovui advokato padėjėjui M. R., atsakovui P. B., nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Infomedia“ ieškinį atsakovui P. B., tretysis asmuo A. B. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 354lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas palaiko ieškinį, prašo jį tenkinti.
Ieškovas grindžia savo ieškinio reikalavimus tuo, kad ieškovas su P. B. 2003-06-12 pasirašė užsakymą-sutartį, remiantis kuriuo teikė reklamos paslaugas A. B.. Apmokėjimui už užsakytas paslaugas ieškovas 2003-06-16 pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 7984533, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti ieškovui 354,00 Lt, tačiau nesumokėjo ir liko skolingas 354,00 Lt. Ieškovas kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB „Creditreform Lietuva" dėl skolos išieškojimo, tačiau į šios įmonės raginimus padengti skolą atsakovas nereagavo. Nurodo, kad ieškovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl skolos priteisimo iš A. B., kurios naudai buvo sudarytas užsakymas-sutartis, tačiau ieškinys buvo atmestas. Remiantis teismo sprendimu darytina išvada, jog visos teisės ir pareigos pereina P. B., kuris ir sudarė minėtą užsakymą-sutartį.