Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-01-25, apie 02.12 val., Klaipėdoje, prie Baltijos pr. 65 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai šūkavo, tokiais savo veiksmais trikdydamas viešąją rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 183 straipsnio 3 dalyje.

V. B. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. Skaburskio, M. Mickaus tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais bylos dokumentais. V. B. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje sudėtys.

Nustatyta, kad pagal LR ATPK 183 str. 3 d. administracinė atsakomybė už šauksmus, švilpimus, <...> ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse <...> bei kitose viešosiose vietose <..> kyla, jeigu minėti pažeidimai padaryti nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų. Iš byloje esančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenų, nustatyta, kad V. B. pilnametis. Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra neginčijamai nustatyta asmens veikoje pažeidimo sudėties požymių visuma. Vadovaujantis minėtais įrodymais, daroma išvada, kad šiuo atveju nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 3 d., sudėties, V. B. pilnametis, todėl taikytinas ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir šioje dalyje byla nutrauktina.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę už V. B. padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. skiriant artimas vidutinėms nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, t. y. 200 Lt baudą, ir 174 straipsnio sankcijoje, t. y. 200 Lt baudą, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. B. skirti galutinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.