- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-2563-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00969-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl 2015-03-18 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento teisės skyriaus nutarimu paskirtos baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-03-18 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento teisės skyriaus nutarimu M. S. paskirta 1447 EUR bauda.
Iš Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. matyti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Iš Mokesčių administravimo įstatymo 15 str. 1 d. matyti, kad mokesčių administratorius yra Valstybinė mokesčių inspekcija.
Iš Mokesčių administravimo įstatymo 14 str. 7 d. matyti, kad už administracinius teisės pažeidimus Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka paskirtų baudų administravimui ir išieškojimui tiesiogiai taikomi šio Įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 105 straipsnio 3 dalis, 106 straipsnio 2 dalis, 107 straipsnio 6 dalis, 113 straipsnio 2 ir 5 dalys ir mutatis mutandis yra taikytini šio Įstatymo 26 straipsnis (išskyrus 1 dalies 9 punktą), 84, 85 straipsniai, 87 straipsnio 1 ir 5 dalys, 88 straipsnio 1, 2 ir 7 dalys, 108–112 straipsniai, 113 straipsnio 3 ir 4 dalys, IX, X skyriai, o asmenims, kuriems paskirtos baudos už administracinius teisės pažeidimus, šioje dalyje nurodytų šio Įstatymo straipsnių nuostatos taikomos taip pat kaip ir mokesčių mokėtojams.
Iš Mokesčių administravimo įstatymo 88 str. 2 d. matyti, kad sprendimas atidėti mokestinės nepriemokos mokėjimą ar jį išdėstyti gali būti priimtas tik nustačius, kad nedelsiant ją sumokėjus mokesčių mokėtojo finansinė būklė taptų kritine arba mokesčių mokėtojas turėtų didelių sunkumų vykdydamas kitus savo finansinius įsipareigojimus, tačiau šios mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimas ar išdėstymas suteiktų jam galimybę stabilizuoti savo finansinę būklę ir sumokėti mokestinę nepriemoką vėliau.
Atsižvelgiant į anksčiau išvardintas aplinkybes, darytina išvada, kad klausimas dėl administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos išdėstymo perduotinas nagrinėti kompetentingai institucijai pagal teismingumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinę bylą Nr. A2.13-2563-218/2015 perduoti pagal teismingumą Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis neskundžiama.