Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. P., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. B. g., Akmenynės k., LT-17293 Šalčininkų r., nevedęs, dirbantis Akmenynės seniūnijoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. P. 2015-06-17 apie 18.00 val. Bažnyčios g., Akmenynės k., Šalčininkų r., viešojoje vietoje būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė), kitų žmonių akivaizdoje iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išvadino Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. P. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-32916691-15, 2015-06-17 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB patrulių Ž. V. ir O. J. tarnybiniais pranešimais. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. P. padarė nedidelį chuliganizmą ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skiriant V. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

V. P. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

V. P. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti V. P. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-929-419/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.