Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-21 · Byla Nr. A2.2.-5423-784/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-5423-784/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05328-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-5423-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-05328-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 41.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2011-10-30 apie 17.48 val. (duomenys neskelbtini), lošimų automatų salone (duomenys neskelbtini) priėjo prie A. M. ir mosikuodamas rankomis trenkė per indą, kuriame buvo pastarojo pinigai – iš viso nuo 50 iki 60 Lt metalinėmis monetomis po 2 Lt, jį išvertė ir rinkdamas pinigus nuo grindų, surinktos sumos negrąžino A. M.. Tuo A. M. buvo padaryta 40 Lt materialinė žala. Be to M. L. apsaugos darbuotojų akivaizdoje sulaikomas elgėsi agresyviai. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Teismo posėdyje M. L. paaiškino, kad kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų padarymo iš esmės pripažįsta, nurodė, kad žalą A. M. yra atlyginęs.

M. L. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. ir 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvada, kad M. L. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudą.

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 st. 2 d., M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Gediminas Viederis