- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-23
- Bylos Nr.
- 2-893-571/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- UAB“Litesko“
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB“Litesko“ filialo Marijampolės šiluma atstovei G. J., atsakovui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „Litesko“ filialo Marijampolės šiluma atstovams I. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB “Litesko“ filialo Marijampolės šiluma patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų I. A. ir A. A. solidariai 1293,80 litus skolos, 38,90 litų delspinigių, 50 litų bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų ir visas turėtas teismo išlaidas.
Į bylos nagrinėjimą neatvyko atsakovė I. A., šaukimas įteiktas asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.
Ieškovo atstovė G. J. ieškinį palaikė pilnai ir parodė, kadangi atsakovai yra sutuoktiniai, tai jų prievolės yra solidarios, todėl iš abiejų atsakovo prašo priteisti susidariusią skolą nuo 2011 03 01 iki 2011 09 01d. Prašo priteisti visas patirtas išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas A. A. su ieškiniu nesutiko, kadangi jis nurodė, jog butas yra I. A., bet jie santuokos nenutraukę. Jis pripažino, kad nuo 2010m. Kalėdų iki 2011m. birželio 1d. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau ten negyvena. Jis I. A. davė pinigus buto išlaikymui, tačiau kodėl ji nemokėjo mokesčių nežino. Jis moka dukrai išlaikymą 500 litų, todėl tokiu būdu prisideda prie buto išlaikymo. Prašo ieškinį netenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė I. A. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį ir nurodė, kad ji nesutinka su ieškiniu, nes mano, kad prievolė yra ne jos vienos, bet ir sutuoktinio. Be to ji neturinti lėšų iš ko mokėti skolą, nes augina du vaikus, ir moka skolas jau priteistas anksčiau ieškovui. Atsakovas A. A. turi turto, todėl ir turi mokėti skolas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 1998 05 12 su atsakove I. A. yra sudaryta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį paslaugų sutartis (b.l.13). Šios sutarties pagrindu į butą adresu Vytauto 51-19,Kazlų Rūda yra teikiama šiluma ir karštas vanduo. Iš teismui pateiktos ieškovo pažymos matyti, kad skola už paslaugas yra susidariusi nuo 2011 03 01 iki 2011 09 01d. ir ji sudaro 1293,80 litų skolos bei 38,90 litų delspinigių(b.l.11). Atsakovai I. A. ir A. A. yra sutuoktiniai ir jų santuoka nėra nutraukta, ką patvirtino abu atsakovai. Vadovaujantis LR CK 6.6 str.3d. preziumuojama, kad jeigu prievolė susijusi su paslaugų tiekimu, tai ji yra solidari. Iš išdėstyto matyti, kad abu atsakovai yra solidariai atsakingi dėl prievolės nevykdymo, tačiau byloje nustatyta, kad atsakovas A. A. gyveno bute nuo 2010m.Šv. Kalėdų iki 20011m. birželio 1d., tai yra jis ribotą laiką naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. 2011m. birželio1d. susidariusi skola yra 756,57 litai ir 5,96 litai delspinigių, todėl ši prievolės dalis yra solidari. Po ko A. A. bute negyveno , todėl likusi skolos dalis priteistina tik iš atsakovės I. A. , tai yra 537,23 litai ir 32,94 litai delspinigių.
Remiantis išdėstytu ieškinys tenkintinas .
Vadovaujantis LR CK 6.210 str.1d. kadangi atsakovai laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl jie privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovų solidariai priteistina 50 litų žyminio mokesčio ieškovės naudai. (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).
Iš atsakovų solidariai priteistina 25 litai pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str.,92str.,96 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti .
Priteisti iš atsakovės I. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto 51-19,Kazlų Rūda ir atsakovo A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų Rūdos sav. Krūvelių km. sodų bendrija „Liepaitė“ Strazdų gt.9- solidariai 756,57 litus skolos ir 5,96 litus delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos tai yra nuo 2012 02 07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 50 litų žyminio mokesčio ieškovo UAB“Litesko“ filialo Marijampolės šiluma naudai.
Priteisti iš atsakovės I. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto 51-19,Kazlų Rūda 537,23 litus skolos ir 32,94 litai delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos tai yra nuo 2012 02 07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo UAB“Litesko“ filialo Marijampolės šiluma naudai.
Priteisti iš atsakovės I. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto 51-19,Kazlų Rūda ir atsakovo A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų Rūdos sav. (duomenys neskelbtini) - solidariai 25 litus pašto išlaidų valstybės naudai. ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.