Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vartojimo kredito teisiniai santykiai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: delspinigių paskaičiavimo lentelė, 2018 m. kovo 26 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos, pradinės kreditorės pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, raginimas, mokėjimo nurodymas, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 tarp BnP Finance, AB ir ieškovės bei išrašas iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9.

Kaip matyti, tarp paskolos sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, administravimo mokestį taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintas sumas. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Atsižvelgiant į tai, iš pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo priteisti 559,45 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki Reikalavimo perleidimo dienos ir 137,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 512,30 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 3 512,30 Eur negrąžinta kredito dalis, 559,45 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 137,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 1 242,00 Eur administravimo mokestis, 146,13 Eur delspinigiai, 26,00 procentų dydžio metinės mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 512,30 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. kovo 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, 2018 m. kovo 26 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrųjų sąlygų 6.1–6.6 punktai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 63,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balance“, įmonės kodas 302528679, 3 512,30 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų dvylikos eurų 30 ct) negrąžintą kredito dalį, 559,45 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 45 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 137,50 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 50 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 1 242,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 146,13 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 13 ct) delspinigius, 26 (dvidešimt šešių) procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 512,30 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. kovo 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) advokato pagalbos išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.