Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-111-763/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-08
Bylos Nr.
T-111-763/2019
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-02905-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pareiškėjas
VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro
Advokatai
Rimutė Giruckienė
Kategorijos
Byla Nr.T-111-763/2019
(Teisminio proceso Nr.1-12-1-02905-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.;2.1.4.5.5.;2.1.10.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m.vasario 8 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, prokurorui Borisui Poltoržicki, A. G. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Nelia Ščit teismo posėdyje nurodė, kad A. G. 2012 m liepos 15 d. gatvėje užpuolė žmogų, jam buvo iškelta baudžiamoji byla ir paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nutartimi jam skirtas priverstinis stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, kurioje buvo priverstinai gydytas iki 2015-08-20. Rokiškio apylinkės teismo 2015-07-30 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tai nuo 2015m. rugpjūčio 21 d.atlieka VšĮ Švenčionių raj. PSPC. A. G. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Kadangi per pastaruosius 6 mėn. A. G. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, prašo jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokuroras Borisas Poltoržicki pažymėjo, kad A. G. serga psichikos liga, kuri paminėta medikų išvadoje, jo būklė nepagerėjo per paskutinius mėnesius, todėl siūlo teikimą patenkinti ir pratęsti šiam asmeniui priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

A. R. Giruckienė teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų teismo posėdyje, byloje esančių dokumentų –komisijos dėl A. G. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados (2019-02-01) nustatyta, kad A. G. augo antisocialioje aplinkoje, paauglystėje pasižymėjo neadekvačių, dažnai - antisocialiu elgesiu. Psichikos liga debiutavo polimorfiška simptomatika - katatoniniais simptomais, įvairaus turinio kliedesiais ir haliucinacijomis. Jis daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare, būdavo išrašomas praktiškai be pagerėjimo. Progresavo negatyvūs pakitimai, vis gilėjo socialinė dezadaptacija. A. G. praktiškai visą savo gyvenimą praleidęs institucijose (psichiatrijos ligoninėse), tad savarankiško gyvenimo įgūdžių beveik neturi. Vizitų į PSC bei komisijos apžiūrėjimo metu A. G. buvo labai formalus, į klausimus atsakydavo tik pavieniais žodžiais, jo kalba nuskurdusi. Pacientas labai uždaras, į aplinką nekreipia dėmesio, niekuo nesidomi, neturi jokių ateities planų. Emocijos išblėsę, poreikiai ir interesai ribojasi fiziologinių reikmių tenkinimu ir rūkymu. Buityje bejėgiškas, nesavarankiškas, nesugeba pats priimti net nesudėtingų sprendimų, jo socialiniai ryšiai nutrūkę. A. G. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, rezistentiška gydymui, ryškus asmenybės defektas. Toli pažengę negatyvūs šizofreninio tipo pakitimai, ryškėja asmenybės destrukcijos požymiai. Teigiamo efekto neduoda nei medikamentinis gydymas, nei reabilitacinės priemonės. Aukščiau paminėta komisija savo išvadoje konstatavo, kad progresuojantys A. G. psichikos būklės pakitimai, ardantys asmenybę, kartu ardo ir stimulus bet kokiai veiklai - tame tarpe ir socialiai pavojingoms veikoms, todėl tikėtina, jog A. G. socialinis pavojingumas laipsniškai mažėja. Vis tik įvertinant asmenybės griuvimo požymių negrįžtamumą ir psichozinių epizodų recidyvo riziką, komisija rekomendavo pratęsti tolesnį A. G. stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tęsiant medikamentinį gydymą bei socialines- reabilitacines priemones.

Atsižvelgiant į visa tai, konstatuotina, kad A. G. psichikos būklė per 6 paskutinius mėnesius nepagerėjo, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str.2d.,6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas

nutaria:

Pratęsti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, -taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas