Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:

1993 m. rugsėjo 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3dalį, 16 straipsnį, 146 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius amnestiją bausmė sumažinta iki 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo;1995 m. liepos 7 d. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis BK 43 straipsniu prijungta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalis ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu;1998 m. lapkričio 17 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 4 metams laisvės atėmimo;2001 m. vasario 22 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo;2002 m. lapkričio 25 d. pagal BK 232¹ straipsnio 1 dalį, 43 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;2005 m. gruodžio 12 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (4 epizodai) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2010 m. sausio 18 d. pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;2010 m. birželio 14 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams, 2013 m. liepos 12 d. paleistas atlikęs bausmę;2014 m. birželio 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių;2014 m. liepos 10 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, kuri sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.;2015-01-29 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų pagal 2014 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis; 2016-12-01 paleistas iš Vilniaus PN atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2017 m. rugpjūčio 1 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo vienkartinį švirkštą su rausvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,001 g., ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė jį savo krepšyje iki 2017-08-01 apie 11.30 val., kol Vytauto pr. 91, Kaune, patikrinimo metu šį švirkštą su skysčiu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. P. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-01 buvo atvažiavęs pas savo buvusią sugyventinę susirinkti savo likusių daiktų ir po to ketino eiti į autobusų stotį ir važiuoti atgal pas mamą į Ėriškių kaimą. Jam einant Vytauto pr., perėjus gatvę ties turgaviete, jį susistabdė keli vyriškiai, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir paprašė sudalyvauti atpažinime, t.y. pabūti statistu. Jis sutiko ir jie nusivežė jį į vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Vytauto pr. 91. Po įvykusio procesinio veiksmo, policijos pareigūnas paklausė, ką jis turi savo krepšyje. Jis atsakė, kad įvairius asmeninius daiktus, kuriuos veža į kaimą, t. y. įvairius ženkliukus, monetas bei laikrodžius. Tada policijos pareigūnas paprašė parodyti krepšio turinį ir jis padavė pareigūnui savo krepšį. Policijos pareigūnas apžiūrinėdamas jo krepšį, išorinėje kišenėje pastebėjo ir paėmė vieną vienkartinį švirkštą su skysčiu. Jis pareigūnui iš karto prisipažino, kad šis švirkšte esantis skystis yra narkotinė medžiaga - heroinas. Jis vartoja narkotines medžiagas su pertraukomis nuo 2005 m. Narkotines medžiagas perka, kur išeina jų gauti bei atskleisti įsigijimo šaltinio negali, nes bijo susidorojimų, vartoja seniai ir visi jį žino. Švirkštą su heroinu, kurį iš jo paėmė, įsigijo tą pačią dieną apie 10 val. iš pažįstamo asmens. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 30-31, 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai:

Liudytojo Donato Augio parodymai apie tai, kad dirba Kauno apskrities VPK KP NNTV Antrojo skyriaus vyr. tyrėju. 2017-08-01 apie 11.30 val. Kaune, ties Vytauto pr. 12 užkalbino nepažįstamą vyriškį ir paprašė, kad jis sudalyvautų, kaip statistas atliekant asmens parodymą atpažinti. Vyriškiui sutikus, nuvežė jį į Kauno apskrities VPK patalpas, esančias Kaune, Vytauto pr. 91. Vyriškis prisistatė A. P., gim. 1976 m. Jis pastebėjo, kad A. P. keistai elgiasi, atrodė kaip apsvaigęs, tačiau alkoholio kvapo nesijautė. Paklausus, ar A. P. nevartoja narkotinių medžiagų, pastarasis pripažino, kad vartoja. A. P. turėjo su savimi sportinį pilkos spalvos krepšį. Buvo nuspręsta A. P. atlikti dalinę apžiūrą. Patikrinimo metu A. P. sportinio krepšio išorinėje kišenėje buvo rastas vienkartinis švirkštas su rudos spalvos skysčiu. A. P. pasakė, kad tai yra jo narkotinė medžiaga – heroinas (b. l. 22-23).

2017-08-01 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. P. pateikė tyrimui pilkos spalvos krepšį, kurio šoninėje kišenėje rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su rudos spalvos skysčiu (b. l. 8-10).

- Specialisto išvada Nr. 140-(4883)-ISI-5672, kurioje nurodyta, kad rausvos spalvos skysčio iš 1,0 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2017-08-01 rasto ir paimto patikrinimo metu A. P., gim. 1976 m., krepšyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,001 g. (b.l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina kad A. P. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,001 g., iki 2017-08-01 apie 11.30 val., kol Vytauto pr. 91, Kaune, patikrinimo metu šį švirkštą su skysčiu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 132-314).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra nedirbantis, teistas 11 kartų (b. l. 49-61, 65-115), administracine tvarka baustas (b. l.116-122), duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 128, 130). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina. A. P. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui - paketas su vienkartiniu švirkštu, kuris 2017-09-22 kvitu B, serija BBB 0037626, priduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (b. l. 19), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su vienkartiniu švirkštu, kuris 2017-09-22 kvitu B, serija BBB 0037626, priduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (taigi ir griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.