Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui V. Š. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šalys pateikė teisminės mediacijos metu sudarytą taikos sutartį, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, taikos sutartimi šalys susitarė dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 235 straipsnio 4, 6 dalys).

Vaiko tėvystė nustatytina, taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos dalis nutrauktina.

3. Iš gimimo liudijimo, išduoto 2014 m. balandžio 22 d., matyti, kad duomenys apie E. T., gim. (duomenys neskelbtini), įrašyti Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), motina nurodyta I. T., duomenų apie tėvą nėra. Vaiko E. tėvystė nenustatyta, vaikas gimė nesusituokusiai motinai, tokiu atveju tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas yra biologinis jos sūnaus E. tėvas, atsakovas pateikė teismui teismo medicinos specialisto išvadą Nr. EAS0044/24, kurioje nurodyta, kad atsakovas V. Š. yra vaiko E. T. biologinis tėvas, tai yra pagrindas nustatyti V. Š. tėvystę vaiko E. T. atžvilgiu (CK 3.148 straipsnio 1 dalis). Darytina išvada, kad būtent toks sprendimas geriausiai atitiks vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

4. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinės bylos dalis dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

5. Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 458,33 Eur. Iš ieškinio reikalavimų ir pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys ginčą išsprendė abipusiu nuolaidų būdu, teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms bei įvertinant, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, bus teisinga, protinga ir sąžininga išlaidų valstybei nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

nustatyti, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.

Patvirtinti ieškovės I. T. ir atsakovo V. Š. bendru sutarimu 2024 m. gruodžio 2 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovas V. Š. pripažįsta, kad yra nepilnamečio vaiko E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nustačius tėvystę, E. T. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama I. T..

3. Šalys susitaria, kad atsakovo V. Š. išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečio vaiko E. išlaikymui už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 31 d. iki 2024 m. spalio 31 d., yra 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų), kuriuos atsakovas V. Š. įsipareigoja sumokėti ieškovei I. T. iki 2025 m. sausio 15 d.

4. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui V. Š. moka po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties sudarymo iki nepilnamečio sūnaus E. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas mokamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos.

5. Ieškovė I. T. skiriama nepilnamečio sūnaus E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

6. Šalys susitaria, atsižvelgiant į tai, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaikas, kurių tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu kur tėvai gyvena. I. T. įsipareigoja sudaryti sąlygas vaiko tėvui V. Š. netrukdyti bendrauti su nepilnamečiu vaiku, atsižvelgiant į jo interesus, visapusiškai dalyvauti vaiko auklėjime, jį lankyti abiem vaiko tėvams suderinus lankymo datą ir laiką prieš dvi dienas informuojant ar SMS žinute, ar Mesenger, Viber programoje, el. paštu ar kt.

7. Šalys supranta ir žino, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo ir auklėjimo tvarka, pakeitimo.

8. Šalys susitaria, kad neatlygina vienas kitam šioje byloje turėtų bylinėjimosi bei atstovavimo išlaidų.

9. Šalims yra žinoma, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei I. T. byloje buvo teikiama valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (100 procentų). Byloje šalims sudarius taikos sutartį, nepiktnaudžiaujant savo procesinėmis teisėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99 straipsniais, atsakovas V. Š. prašo jį atleisti nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą teikiant ieškovei antrinę teisinę pagalbą.

Civilinės bylos dalį dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui), kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą ir nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.