Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei ir Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybės patrauktam asmeniui G. I., jo atstovei advokatei N. K., vertėjai I. P., išnagrinėjęs G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1973 m. balandžio 22 d. Ukrainoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2012 m. liepos 24 d., apie 12 val. 40 min., Ignalinos rajone, paties vairuojamu jam priklausančiu automobiliu „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, patikrinimo metu žodžiu deklaravęs, kad vežasi tik leistiną kiekį cigarečių ir pilną kuro baką dyzelinio kuro, automobilyje įrengtoje nestandartinėje 265 litrų talpoje (standartinio kuro bako talpa 75,60 litrų) vežėsi 189,4 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 755,53 Lt, tuo pažeisdamas 1983 m. kovo 28 d. Europos tarybos Reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 112 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos be importo muitų galima įvežti tik esančius standartiniuose kuro bakuose degalus. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, nes kontrabanda įvežtų prekių vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos (6500,00 Lt), bet yra didesnė nei penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio suma (650,00 Lt).

G. I. savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo pripažino ir paaiškino, kad važiuodamas iš Baltarusijos vežėsi pilną baką dyzelinio kuro, apie tai pasakė pasieniečiams, paminėdamas, jog dyzelinio kuro maždaug 300 litrų. Vežėsi tiek, kiek telpa į baką, su kuriuo jam pardavė mašiną, jam davė sertifikatą ir pasakė, kad sertifikatas tinkamas, galima važinėti ir jokių problemų nebus. Automobilį nusipirko ir juo pavažinėjo gal mėnesį, įtarimų, kad bakas labai didelis jam nekilo. Jei ir padarė pažeidimą, tai tik dėl kuro kiekio viršijimo. Su šiuo automobiliu per sieną važiavo ketvirtą kartą ir anksčiau automobilis jokių įtarimų nesukėlė. Paaiškino, kad dėl kuro bako buvo suklaidintas, prašo automobilio nekonfiskuoti ir įsipareigoja išmontuoti nestandartinį baką.

Liudytoja R. B. - Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus užkardos pareigūnė - paaiškino, kad ji tikrino iš Baltarusijos į Lietuvą važiuojantį G. I., nes apie jį buvo gauta išankstinė informacija ir nurodyti jo automobilio valstybiniai numeriai. G. I. buvo pernelyg paslaugus, nervinosi, pasakė, kad vežasi du pakelius cigarečių, butelį alkoholio ir kurą bake, bet koks vežamo kuro kiekis, nesakė. Jo automobilis buvo nukreiptas į užkardą detaliam patikrinimui.

Liudytojai A. T. ir K. M. - Ignalinos pasienio rinktinės Tverečiaus užkardos pareigūnai - paaiškino, jog jie detaliai patikrino G. I. automobilį ir nustatė, kad kuro bakas yra ne toks, koks turi būti, bakas buvo per visą automobilio dugną, iš kuro bako išleido 265 litrus kuro.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybės patraukto asmens G. I. paaiškinimų teisme, liudytojų R. B., A. T. ir K. M. parodymų, G. I. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4) ir fotolentele (b. l. 8), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), 2012 m. liepos 24 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo nuorašu (b. l. 19), uždarosios akcinės bendrovės „Silberauto“ pažyma apie tai, kad šiame konkrečiame G. I. priklausančiame automobilyje buvo sumontuotas 20 galonų (75,60 litrų) kuro bakas (b. l. 10), paties G. I. pateiktu uždarosios akcinės bendrovės „Auto ekspertas“ 2013 m. gegužės 2 d. raštu, kuriame nurodyta, jog iš Chrysler gamyklos gautas atsakymas, jog 49 galonų (196 litrų) kuro bakas nebuvo gamyklos montuojamas į Chrysler Grand Voyager automobilius ar siūlomas pardavimui ir bakas nebuvo gamyklos patvirtintas (sertifikuotas (b. l. 53), dyzelio kuro tyrimo protokolu (b. l. 14), Vilniaus teritorinės Muitinės 2012 m. spalio 18 d. d. raštu, kad 189,4 litrų dyzelinio kuro vertė 2012 m. liepos 24 dienai buvo 755,53 litų (b. l. 16), taip pat paties G. I. rašytiniu paaiškinimu (b. l .6). Šie įrodymai patvirtina, kad G. I. vežėsi dyzelinį kurą per valstybės sieną nestandartiniame automobilio kuro bake ir nors jis tvirtina, kad automobilį su tokiu kuro baku buvo įsigijęs ir jam buvo duotas bako sertifikatas, prieš važiuodamas šiuo automobiliu per valstybės sieną jis turėjo ir privalėjo įsitikinti, ar šis bakas atitinka standarto, nes žinojo, kad kuro bakas yra labai didelio tūrio, be to jo pateiktoje sertifikato kopijoje (b. l. 24 - 25) konkreti automobilio markė ir modelis nenurodyti.

G. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą G. I., atsižvelgiama į tai, kad jis už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, yra bedarbis, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytam baudos minimumui bei konfiskuojami kontrabandos daiktai – dyzelinis kuras. Teismas nekonfiskuoja G. I. priklausančio automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo kontrabanda gabenamas dyzelinis kuras, nes G. I. už tokios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą, kaip jis pats paaiškino teisme, šį automobilį buvo neseniai įsigijęs, pardavėjas pateikė kuro bako sertifikatą ir jis prieš tai kelis kartus jau šiuo automobiliu vyko per valstybės sieną. Iš esančios byloje G. I. paso kopijos matyti, kad iki 2012 m. liepos 24 d. jis kelis kartus kirto valstybės sieną (b. l. 18), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis ir transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), G. I. įsigijo iš D. V. 2012 m. birželio 19 d. (b. l. 19, 23), t. y. prieš mėnesį iki šio pažeidimo padarymo. Apklaustas teisme liudytoju automobilio pardavėjas D. V. paaiškino, kad šį automobilį pirko iš ankstesnio šeimininko, automobilis buvo atvežtas iš Amerikos, buvo atlikta jo techninė apžiūra ir duotas tas pats sertifikatas, pirkdamas automobilį G. I. automobilio dugno nežiūrėjo. Iš esančios byloje automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės matyti, kad automobilio techninė apžiūra buvo atlikta 2011 m. gruodžio 9 d., t.y. ankstesnio automobilio valdytojo (b. l. 35). Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei G. I. įsipareigojimu išmontuoti nestandartinį kuro baką, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, nekonfiskuoja šio automobilio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

G. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio antroje dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą, baudos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Konfiskuoti kontrabandos daiktus - 189,4 litrų dyzelinio kuro, saugomo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.