Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-19 · Byla Nr. A2.8.-171-457/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
A2.8.-171-457/2013
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00122-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.8.-171-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00122-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 47.5.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 19 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

išnagrinėjęs I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, dirb. K. J. ūkyje grybų skynėja, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2013 m. vasario 27 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholio produktais, laikė ir prekiavo alkoholiniais gėrimais – E. B. už 4,50 Lt pardavė 1 litro talpos butelį alaus „Tornado stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo, gaudama 1,50 lt pelno ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1995-04-18 Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus.

Šalies argumentai

I. K. paaiškino, kad 2013 m. vasario 27 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose E. B. už 4,50 Lt pardavė 1 l talpos butelį alaus „Tornado stiprusis“, kurį buvo pirkusi už 3,00 Lt. Tuo metu jai buvo susidariusi sunki turtinė padėtis, todėl ji nusipirko 24 litro talpos butelius alaus „Tornado stiprusis“ ir pardavusi alų nutarė užsidirbti pinigų. Iš viso ji buvo pardavusi 3 butelius alaus. Žinojo, kad alų pardavinėti negalima, licencijos versti prekyba ji neturėjo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, viena augina ir išlaiko nepilnametę dukrą A. D., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinasi ir išlaiko besimokantį sūnų L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Ateityje pasižada daugiau tokių pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodoma jos pačios prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolais, I. K., E. B. paaiškinimais, kvitu Nr. 001881, pažyma apie asmens baustumą.

I. K. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į I. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji dirba, viena augina ir išlaiko nepilnametę dukrą A. D., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinasi bei išlaiko besimokantį sūnų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kad anksčiau administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus nebausta, jos atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali su akcizais apmokestinamų prekių – 24 litro talpos butelių alaus „Tornado stiprusis“, - konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 30 str., 30¹ str., 30² str., 286-288 str., str.,

nutarė:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su 24 (dvidešimt keturių) 1 l talpos butelių alaus „Tornado stiprusis“, - konfiskavimu.

Konfiskuotus 24 (dvidešimt keturis) 1 l talpos butelius alaus „Tornado stiprusis“, teismo nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti I. K., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas